تكبير الخط تصغير الخط

علقت صحيفة “الجارديان” البريطانية، على إجراءات المحكمة الجنائية تجاه نتنياهو وقادة حماس، مؤكدة أن محاسبة اللاعبين الفاعلين مثل بوتين تعتمد على القانون الدولي. وإذا استهزأ حلفاء إسرائيل بها، فكيف يمكنهم إقناع الآخرين باحترام قواعدهم؟.

كما وجهت المحكمة الجنائية الدولية، منذ إنشائها، تهماً إلى 50 شخصاً، 47 منهم أفارقة. كما ركزت تحقيقاتها بشكل كبير على جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية في الدول الأفريقية. ما كان مفهومًا منذ فترة طويلة ولكن لم يتم ذكره مطلقًا هو أن المحكمة وعملياتها، بصراحة، تستهدف نوعًا معينًا من القيادة السياسية التي يسهل ملاحقتها. "المحكمة مبنية للأفارقة والبلطجية مثل بوتين"، هذا ما قاله أحد كبار القادة المنتخبين المرعوبين للمدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية كريم خان، عندما قدم فريقه طلبًا مؤخرًا لإصدار أوامر اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير دفاعها يواف غالانت. وثلاثة من قيادات حماس.

مرة أخرى، بصراحة. على الأقل ليس لأجزاء العالم الأكثر دراية بالمحكمة وتحقيقاتها. لقد عززت تشكيلة المشتبه بهم والمتهمين لفترة طويلة الانطباع تحت خط الاستواء بأن المحكمة الجنائية الدولية هي محكمة للأفارقة، وربما الروس في الآونة الأخيرة. فكيف لا يكون هذا هو الدرس المستفاد في حين أن الولايات المتحدة، في السنوات التي تلت تأسيس المحكمة، غزت العراق وأفغانستان بشكل كارثي ــ بدعم من بريطانيا في كثير من الأحيان ــ وأنشأت سجناً خارج نطاق القضاء للمشتبه في ضلوعهم في أعمال إرهابية، وأنشأت شبكة للتعذيب والاعتقال تابعة لوكالة المخابرات المركزية؟ ويُنظر إلى الصراعات الأفريقية على أنها صراعات حميمة وقبلية ومتعمدة على عكس تلك الموجودة في أماكن أخرى. الاقتراح الأساسي هو أن المدنيين في الحروب الغربية يُقتلون ويُحتجزون بشكل غير قانوني عن طريق الصدفة، بينما تفعل الدول الأخرى ذلك عن قصد.

قد يتطلب الأمر من شخص ساذج أن يعتقد أن تصرفات الزعماء الأفارقة أو الروس فقط هي التي تلبي عتبة كسر قواعد الاشتباك في الصراع. ولكن كان هناك دائما قشرة من المعقولية. والآن يجري تجريد إسرائيل من ذلك بسبب رفض الولايات المتحدة وبريطانيا الساخط للتحرك الذي اتخذته المحكمة ضد نتنياهو، والتعليمات الصادرة عن محكمة العدل الدولية بأن إسرائيل لابد وأن تعمل على حماية الفلسطينيين من الإبادة الجماعية ووقف هجومها في رفح. لقد أرسلت إسرائيل قواتها لغزو منطقة أخرى، مما تسبب في مقتل مدنيين في هذه العملية، ومع ذلك فإننا نشجعنا على التفكير في حملتها على أنها تقع على نفس المنوال مثل كل تلك "الحروب الجيدة" الأخرى التي شنها الغرب - وواحدة أخرى من تلك المهام الأخلاقية الدفاعية التي حدثت خلالها أشياء مؤسفة. أشياء لا ترقى أبدًا إلى مستوى المجرم، لأنه على ما يبدو لا يمكن تجنب فظاعة الحرب.
 

وبالإضافة إلى ذلك، فإن إسرائيل دولة ديمقراطية. إن البلدان التي لا تنتمي إلى قفص الاتهام هي تلك التي تحقق مع نفسها، ويُنظر إليها على أنها لا تتطلب الإشراف الأبوي للمحاكم العالمية. فقد قدم مجلس الشيوخ الأميركي تقريراً وإدانة لأساليب الاحتجاز والاستجواب التي استخدمتها وكالة الاستخبارات المركزية، في حين أدان تحقيق تشيلكوت في حرب العراق الحملة العسكرية البريطانية ووجد أن الأساس القانوني تم التعامل معه بطريقة غير مرضية. هذا هو أقصى ما ذهبت إليه التحقيقات. وكانت النتيجة الاعتذارات (والتحدي من قِبَل توني بلير)، وكان أداء الرقابة كافياً للحفاظ على قشرة خادعة من العدالة.
 

ويمحو سجل إسرائيل كل هذه الاستثناءات. لقد فشلت أفعالها في تلبية المعايير التي وضعها حلفاؤها للحصانة من الحكم. إن الخسائر في صفوف المدنيين في غزة أكبر من أن يمكن اعتبارها ضمانات ضرورية. وبعد مرور سبعة أشهر، لم يعد هدف هزيمة حماس أقرب أو محددا بطريقة متماسكة. إن المجاعة والتهجير القسري للمدنيين أمران نظاميان للغاية بحيث لا يمكن اعتبارهما مجرد نتائج ثانوية مؤسفة للحملة. لقد تم إطلاق النار على سمعة إسرائيل كدولة ديمقراطية موثوقة. إن قدرتها على التحقيق مع نفسها بمصداقية معرضة للخطر للغاية بسبب التاريخ القصير لحكومتها اليمينية المشاكسة التي لن تحتمل أي انتقاد، وتاريخها الأطول في تجاهل القانون الدولي من خلال السماح بتوسيع المستوطنات في الأراضي المحتلة.
 

وباستمرارها في التعامل مع إسرائيل باعتبارها دولة مسؤولة ولكن أفعالها تشوبها عيوب إنسانية في بعض الأحيان، فإن حلفائها يجرون حسابات محفوفة بالمخاطر من شأنها أن تقوض مصالحهم على المدى الطويل. إن دعمهم لتصرفات إسرائيل لا يضعف القانون الدولي فحسب، بل يضعف القدرة على محاسبة أعدائهم والحفاظ على الخطوط الحمراء ضد الدول المتحاربة في عالم أصبحت فيه أدوات النظام الدولي أكثر أهمية من أي وقت مضى. إن القوى السياسية والاقتصادية الصاعدة في آسيا والشرق الأوسط وأميركا الجنوبية تتحدى نماذج القوة الأنجلوأميركية، وتزيد من صعوبة تحقيق أجندتها.
 

لنأخذ على سبيل المثال دولة الإمارات العربية المتحدة، اللاعب السياسي الذي لم يكن موجوداً على الخريطة قبل 30 عاماً. وهي اليوم قوة اقتصادية وحليفة للولايات المتحدة، ولكنها تبادلت أيضاً اجتماعات رفيعة المستوى مع موسكو منذ غزو أوكرانيا، وهي تواصل تمكين روسيا من التحايل على العقوبات. وليس هناك الكثير الذي يمكن للولايات المتحدة أن تفعله حيال ذلك. ووفقاً لمركز صوفان، وهو منظمة أبحاث عالمية في مجال الأمن والسياسة الخارجية، فإن هناك "شهية قليلة في واشنطن" للقيام بأكثر من مجرد توجيه التحذيرات إلى الإمارات العربية المتحدة.
 

وينطبق الشيء نفسه على قطر، التي لا تستطيع الولايات المتحدة إلا أن "تحثها" على طرد القيادة السياسية لحماس من الدوحة. أنا كبير بما يكفي لأتذكر وقتًا كانت فيه تلك اللغة تبدو ضعيفة بشكل لا يمكن تصوره. كما أن ارتفاع حجم التجارة بين اقتصادات الجنوب العالمي يحمي البلدان بشكل متزايد من تأثير العقوبات الغربية العقابية. فرضت عقوبات على شركات صينية مؤخرا لمساعدة روسيا على الانتماء إلى اقتصاد يعد ثاني أكبر شريك تجاري لأفريقيا بعد الاتحاد الأوروبي. وتزدهر الشبكات بين البلدان الخاضعة للعقوبات خارج النظام المالي المنظم. أصبح الذهب، وهو أصل غير قابل للتجميد، جزءًا مهمًا من كيفية مشاركة دول مثل روسيا وفنزويلا وإيران في نظام المقايضة الدولي.
 

وفي هذا السياق الجديد، يصبح التنفيذ صعبا وربما مستحيلا. وبعد رفض المحكمة الجنائية الدولية ومطالبة محكمة العدل الدولية إسرائيل بالامتثال للقانون الدولي، فكيف يمكن للولايات المتحدة وشركائها أن يقدموا حجة مقنعة مرة أخرى بأن قواعدهم عادلة وعالمية، وبالتالي يجب على الجميع اتباعها؟ ومن الواضح بكل وقاحة أن النظام القائم على القواعد لا يتعلق بالقيم الديمقراطية وسيادة القانون وقدسية الحياة البشرية، بل بمراعاة التسلسل الهرمي العالمي الذي تكون فيه بعض الأرواح مقدسة والبعض الآخر ليس كذلك.
ذات يوم، ستنتهي حرب غزة. وما سوف يواجه حلفاء إسرائيل هو عالم حيث هذا المنطق، المعلن الآن بوضوح، مرفوض مرة واحدة وإلى الأبد. إن المخاطر أعلى مما يدركون. ولن يحصدوا العار الأخلاقي فحسب، بل سيحصدون انهيار نظامهم العالمي في مرحلة ما بعد الحرب برمته.