تكبير الخط تصغير الخط

وسط زخم التوترات الأخيرة في حرب أوكرانيا وتصاعد المخاوف من انفلات مسار الصراع، اعتبر عالم السياسة الأمريكي البروفيسور جون ميرشايمر أن "هناك من يلعب بالنار في أوكرانيا"، وذلك بعد مرور نحو 6 أشهر على اندلاع القتال.

وبالعنوان ذاته، كتب ميرشايمر تحليلا نشرته مجلة "فورين أفيرز" قال فيه إنه يبدو أن صانعي السياسة الغربيين قد توصلوا إلى إجماع حول الحرب في أوكرانيا، بأن الصراع سيسلك طريقا مسدودا طويل الأمد، وفي نهاية المطاف ستقبل "روسيا الضعيفة" اتفاقية سلام في صالح الولايات المتحدة وحلفائها في الناتو، وكذلك أوكرانيا.

واعتبر أنه يبدو أيضا أن هؤلاء الذين وصفهم بـ“المتعجرفين" يفترضون أن بيدهم مفاتيح التحكم في القتال وأنه يمكن تجنب التصعيد الكارثي. لكن في الحقيقة فإن قدرة الأطراف المتحاربة على إدارة هذا الخطر ليست مؤكدة على الإطلاق. فمخاطره أكبر بكثير مما تعتقده الحكمة التقليدية.
 

وبالنظر إلى أن عواقب التصعيد يمكن أن تشمل حربًا كبرى في أوروبا وربما حتى إبادة نووية، فهناك سبب وجيه لمزيد من القلق. 

ولفهم ديناميكيات التصعيد في أوكرانيا،  أشار ميرشايمر  إلى ضرورة البدء بأهداف كل جانب.

أهداف الأطراف

منذ بدء الحرب، رفعت كل من موسكو وواشنطن طموحاتهما بشكل كبير، وكلاهما الآن ملتزم بشدة بالفوز في الحرب وتحقيق أهداف سياسية هائلة. ونتيجة لذلك، لدى كل جانب حوافز قوية لإيجاد طرق للفوز، والأهم من ذلك، تجنب الخسارة.

ومن الناحية العملية، هذا يعني أن الولايات المتحدة قد تنضم إلى القتال إما إذا كانت يائسة للفوز أو لمنع أوكرانيا من الخسارة، في حين أن روسيا قد تستخدم الأسلحة النووية إذا كانت يائسة للفوز أو تواجه هزيمة وشيكة، وهو ما سيكون مرجحًا إذا كانت الولايات المتحدة قد قررت الانضمام للقتال.

ومع تصميم كل جانب على تحقيق أهدافه، فهناك فرصة ضئيلة للتوصل إلى حل وسط ذي مغزى، لاسيما وأن حالة الاحتقان الموجودة الآن في كل من واشنطن وموسكو تدفع كل جانب للانخراط أكثر في ساحة المعركة أملا في الفوز وإملاء شروط السلام النهائي لاحقا.

وفي الواقع، يوفر عدم وجود حل دبلوماسي محتمل حافزًا إضافيًا لكلا الجانبين للتصعيد. لكن سلم التصعيد هذا قد يؤدى إلى شيء كارثي بحق، وهو مستوى من الموت والدمار يتجاوز مستوى الحرب العالمية الثانية.

ووفقا لإعلان وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن أهداف الولايات المتحدة في أبريل/نيسان، بأن بلاده تريد "إضعاف روسيا" للحد الذي لا تستطيع معه مستقبلا "القيام بالأشياء التي فعلتها في أوكرانيا"، فإنه يبدو نية الولايات المتحدة إخراج روسيا من صفوف القوى العظمى.

علاوة على ذلك، ربطت الولايات المتحدة سمعتها بنتيجة الصراع. ووصف الرئيس الأمريكي جو بايدن حرب روسيا في أوكرانيا بأنها "إبادة جماعية" واتهم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بأنه "مجرم حرب" يجب أن يواجه "محاكمة جرائم حرب".

ومثل هذه التصريحات الرئاسية تجعل من الصعب تخيل تراجع واشنطن. فإذا انتصرت روسيا في أوكرانيا، فإن مكانة الولايات المتحدة في العالم ستتعرض لضربة قوية.
 

كما اتسعت الطموحات الروسية، ففي البداية لم تدخل موسكو أوكرانيا لجعلها جزءًا من روسيا الكبرى، بل كان الهدف بشكل أساسي هو منع أوكرانيا من أن تصبح حصنًا غربيًا على الحدود الروسية.

فقد كان بوتين ومستشاروه قلقين بشكل خاص بشأن انضمام أوكرانيا في نهاية المطاف إلى الناتو. وبالنسبة للقادة الروس، فإن احتمال انضمام أوكرانيا للناتو، كما قال بوتين نفسه: "تهديد مباشر للأمن الروسي" - وهو احتمال لا يمكن القضاء عليه إلا من خلال خوض الحرب وتحويل أوكرانيا إلى دولة محايدة أو فاشلة.

وحتى عشية اندلاع القتال، كانت روسيا ملتزمة بتنفيذ اتفاقية مينسك الثانية، والتي كانت ستبقي دونباس جزءًا من أوكرانيا. لكن مع دخول الجيش الروسي الحرب، سيطر على مساحات شاسعة من الأراضي في شرق وجنوب أوكرانيا، وهناك أدلة متزايدة على أن بوتين يعتزم الآن ضم كل أو معظم تلك الأراضي، الأمر الذي من شأنه أن يحول فعليًا ما تبقى من أوكرانيا إلى وضع فاشل.

وبحسب الكاتب فإن "التهديد لروسيا اليوم أكبر مما كان عليه قبل الحرب، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن إدارة بايدن مصممة الآن على دحر المكاسب الإقليمية لروسيا وإعاقة القوة الروسية بشكل دائم. ومما زاد الطين بلة بالنسبة لموسكو هو انضمام فنلندا والسويد إلى الناتو، وأوكرانيا أفضل تسليحًا وتحالفًا أوثق مع الغرب".

وفى المقابل، لا تستطيع موسكو تحمل الخسارة في أوكرانيا، وستستخدم كل الوسائل المتاحة لتجنب الهزيمة. ويبدو بوتين واثقًا من أن روسيا ستنتصر في نهاية المطاف على أوكرانيا وداعميها الغربيين. وقال في أوائل يوليو/تموز: "نسمع اليوم أنهم يريدون هزيمتنا في ساحة المعركة". "ماذا تستطيع أن تقول؟ دعهم يحاولون. سيتم تحقيق أهداف العملية العسكرية الخاصة. لا شك في ذلك".

أما أوكرانيا فلها نفس أهداف إدارة بايدن، فالأوكرانيون عازمون على استعادة الأراضي التي فقدوها لروسيا - بما في ذلك شبه جزيرة القرم - وهم واثقون من قدرتهم على الفوز.

كما أوضح وزير الدفاع الأوكراني أوليكسي ريزنيكوف في منتصف يوليو/تموز، عندما قال: "يمكن بالتأكيد هزيمة روسيا، وقد أظهرت أوكرانيا بالفعل كيف".

وتفسر هذه المصالح المتضاربة سبب اعتقاد العديد من المراقبين أن التسوية التفاوضية لن تحدث في أي وقت قريب وبالتالي توقع مأزق دموي. لكن المراقبين يقللون من شأن احتمالية حدوث تصعيد كارثي.

تورط أمريكا وسيناريوهات التصعيد

وأوضح ميرشايمر أن هناك 3 طرق أساسية للتصعيد متأصلة في سير الحرب: تصعيد أحد الطرفين أو كلاهما عمداً لتحقيق النصر، أو تصعيد أحد الطرفين أو كلاهما عمداً لمنع الهزيمة، أو تصاعد القتال ليس عن طريق الاختيار المتعمد ولكن عن غير قصد. يحمل كل مسار إمكانية جلب الولايات المتحدة إلى القتال أو دفع روسيا إلى استخدام الأسلحة النووية، وربما كليهما.

وأرسلت أمريكا المزيد من الأسلحة إلى كييف، بما زاد من القدرة الهجومية لأوكرانيا وبمرور الوقت، ازدادت كمية الأسلحة الفتاكة وكميتها.

وأشار الكاتب إلى أنه في مارس/أذار، استخدمت واشنطن حق النقض "فيتو" ضد خطة لنقل الطائرات المقاتلة من طراز "ميج 29" البولندية إلى أوكرانيا على أساس أن القيام بذلك قد يؤدي إلى تصعيد القتال، لكنها في يوليو/تموز لم تثر أي اعتراض عندما أعلنت سلوفاكيا أنها تفكر في إرسال نفس الطائرات إلى كييف. وتفكر الولايات المتحدة أيضًا في منح طائرات إف-15 وإف-16 الخاصة بها لأوكرانيا.

كما تقوم الولايات المتحدة وحلفاؤها أيضًا بتدريب الجيش الأوكراني وتزويده بمعلومات استخبارية حيوية تستخدمها لتدمير أهداف روسية رئيسية، علاوة على ذلك، كما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز، فإن الغرب لديه "شبكة خفية من الكوماندوز والجواسيس" على الأرض داخل أوكرانيا.

وقد لا تكون واشنطن منخرطة بشكل مباشر في القتال، لكنها متورطة بعمق في الحرب. وهي الآن على بعد خطوة قصيرة من وجود جنودها يسحبون المشغلات ويضغط طياروها على الأزرار.

سيناريوهات التدخل الأمريكي

ورغم أن أمريكا تأمل في إنهاء الحرب سريعا ربما لأنها بحاجة إلى التركيز على احتواء الصين أو لأن التكاليف الاقتصادية لدعم أوكرانيا تسبب مشاكل سياسية في الداخل وفي أوروبا، لكن هذه الظروف، قد تكون دافعا لدى صانعي السياسة الأمريكيين لاتخاذ خطوات أكثر خطورة - مثل فرض منطقة حظر طيران فوق أوكرانيا أو إدخال وحدات صغيرة من القوات البرية الأمريكية - لمساعدة أوكرانيا على هزيمة روسيا.

سيناريو أكثر احتمالا للتدخل الأمريكي سيحدث إذا بدأ الجيش الأوكراني في الانهيار وبدا أن روسيا ستحقق انتصارًا كبيرًا، ففي هذه الحالة، نظرًا لالتزام إدارة بايدن العميق بمنع هذه النتيجة، يمكن للولايات المتحدة أن تحاول قلب المد من خلال الانخراط مباشرة في القتال.

فقد يتخيل المسؤولون الأمريكيون أن مصداقية بلادهم على المحك ويقنعون أنفسهم بأن الاستخدام المحدود للقوة من شأنه أن ينقذ أوكرانيا دون دفع بوتين إلى استخدام الأسلحة النووية.

أو قد تجبر أوكرانيا أمريكا على التدخل عبر شن أوكرانيا هجمات واسعة النطاق ضد البلدات والمدن الروسية، على أمل أن يؤدي هذا التصعيد إلى رد روسي هائل من شأنه أن يجبر الولايات المتحدة أخيرًا على الانضمام إلى القتال.

السيناريو الأخير للتدخل الأمريكي يستلزم تصعيدًا غير مقصود: فدون رغبتها تنجذب واشنطن إلى الحرب من خلال حدث غير متوقع يتصاعد بشكل حلزوني. فربما تصطدم الطائرات المقاتلة الأمريكية والروسية، التي كانت على اتصال وثيق فوق بحر البلطيق، عن طريق الخطأ. ويمكن أن تتصاعد مثل هذه الحادثة بسهولة، نظرًا لارتفاع مستويات الترقب والخوف لدى الجانبين، ونقص التواصل، و"الشيطنة المتبادلة".

أو ربما تمنع ليتوانيا مرور البضائع الخاضعة للعقوبات التي تنتقل عبر أراضيها وهي تشق طريقها من روسيا إلى كالينينغراد، الجيب الروسي المنفصل عن بقية البلاد.

وفعلت ليتوانيا ذلك بالضبط في منتصف يونيو/حزيران، لكنها تراجعت في منتصف يوليو/تموز، بعد أن أوضحت موسكو أنها تفكر في "إجراءات قاسية". ونظرًا لأن ليتوانيا عضو في الناتو، فمن شبه المؤكد أن الولايات المتحدة ستدافع عن نفسها إذا هاجمت روسيا البلاد.

أو ربما تدمر روسيا مبنى في كييف أو موقع تدريب في مكان ما في أوكرانيا وتقتل عن غير قصد عددًا كبيرًا من الأمريكيين، مثل عمال الإغاثة أو عملاء المخابرات أو المستشارين العسكريين. وقد تقرر إدارة بايدن أمام انتقادات داخلية، أنها يجب أن تنتقم وتضرب أهدافًا روسية.

وأخيرًا، فهناك احتمال أن يؤدي القتال في جنوب أوكرانيا إلى تدمير محطة الطاقة النووية زابوريجيا التي تسيطر عليها روسيا، وهي الأكبر في أوروبا، إلى الحد الذي ينشر فيه الإشعاع في جميع أنحاء المنطقة، مما يدفع روسيا إلى الرد بالمثل.

وقد قدم ديمتري ميدفيديف، الرئيس الروسي السابق ورئيس الوزراء، ردًا مشؤومًا على هذا الاحتمال، قائلاً في أغسطس/آب: "لا تنسوا أن هناك مواقع نووية في الاتحاد الأوروبي أيضًا. والحوادث ممكنة هناك أيضًا".

وإذا قامت روسيا بضرب مفاعل نووي أوروبي، فمن شبه المؤكد أن تدخل الولايات المتحدة القتال.

وفى المقابل، فقد يمكن لموسكو أيضًا أن تحرض على التصعيد. فلا يمكن استبعاد احتمال أن تضرب روسيا -لوقف تدفق المساعدات العسكرية الغربية إلى أوكرانيا - البلدان التي يمر عبرها الجزء الأكبر منها: بولندا أو رومانيا، وكلاهما عضو في الناتو. وهناك أيضًا احتمال أن تشن روسيا هجومًا إلكترونيًا هائلًا ضد دولة أوروبية أو أكثر تساعد أوكرانيا، مما يتسبب في أضرار كبيرة لبنيتها التحتية الحيوية. وقد يدفع مثل هذا الهجوم الولايات المتحدة لشن هجوم إلكتروني انتقامي ضد روسيا. إذا نجحت، فقد ترد موسكو عسكريا؛ وإذا فشلت، فقد تقرر واشنطن أن الطريقة الوحيدة لمعاقبة روسيا هي ضربها مباشرة.

على الرغم من أن الجيش الروسي قد ألحق أضرارًا جسيمة بأوكرانيا، إلا أن موسكو، حتى الآن، كانت مترددة في التصعيد لكسب الحرب. فلم يوسع بوتين حجم قوته من خلال التجنيد الإجباري على نطاق واسع. كما أنه لم يستهدف شبكة الكهرباء في أوكرانيا، وهو الأمر الذي سيكون من السهل نسبيًا القيام به وسيؤدي إلى إلحاق أضرار جسيمة بهذا البلد. وفي الواقع، حمله العديد من الروس على عاتقه مسؤولية عدم شن الحرب بقوة أكبر. واعترف بوتين بهذا الانتقاد لكنه سمح بأنه سيتصاعد إذا لزم الأمر. وقال في تموز/يوليو: "لم نبدأ أي شيء بشكل جدي"، مشيرًا إلى أن روسيا يمكنها أن تفعل المزيد وستفعله إذا تدهور الوضع العسكري.

مسارات استخدام النووي

وبحسب ميرشايمر  فإن هناك 3  ظروف قد يستخدم فيها بوتين الأسلحة النووية. الأول سيكون إذا دخلت الولايات المتحدة وحلفاؤها في الناتو المعركة. لن يؤدي هذا التطور فقط إلى تغيير التوازن العسكري بشكل ملحوظ ضد روسيا، مما يزيد بشكل كبير من احتمالية هزيمتها، ولكنه سيعني أيضًا أن روسيا ستخوض حربًا بين القوى العظمى على أعتابها يمكن أن تمتد بسهولة إلى أراضيها.

ويعتقد القادة الروس بالتأكيد أن بقاءهم في خطر، مما يمنحهم حافزًا قويًا لاستخدام الأسلحة النووية لإنقاذ الموقف، على الأقل لإقناع الغرب بالتراجع. من المستحيل معرفة ما إذا كانت هذه الخطوة ستنهي الحرب أو ستقودها إلى الخروج عن نطاق السيطرة.

وفي خطابه يوم 24 شباط/فبراير الذي أعلن فيه بدء العملية العسكرية ، ألمح بوتين بقوة إلى أنه سيتجه إلى الأسلحة النووية إذا دخلت الولايات المتحدة وحلفاؤها الحرب. وقال مخاطبًا: "أولئك الذين قد يميلون إلى التدخل"، "يجب أن يعلموا أن روسيا سترد على الفور، وستكون العواقب كما لم تروها في تاريخكم بأكمله".

وفي السيناريو النووي الثاني، ستستخدم موسكو الأسلحة النووية ليس في سياق حرب مع الولايات المتحدة ولكن ضد أوكرانيا. وستفعل ذلك مع القليل من الخوف من الانتقام النووي، لأن كييف ليس لديها أسلحة نووية ولأن واشنطن لن تكون لديها مصلحة في بدء حرب نووية. وعدم وجود تهديد انتقامي واضح سيجعل من السهل على بوتين التفكير في الاستخدام النووي.

وفي السيناريو الثالث، تستقر الحرب في طريق مسدود طويل الأمد ليس له حل دبلوماسي ويصبح مكلفًا للغاية بالنسبة لموسكو. في محاولة يائسة لإنهاء الصراع بشروط مواتية، قد يسعى بوتين إلى التصعيد النووي للفوز. كما هو الحال مع السيناريو السابق، حيث يتصاعد لتجنب الهزيمة، فإن الانتقام النووي الأمريكي سيكون بعيد الاحتمال.

وفي كلا السيناريوهين، من المرجح أن تستخدم روسيا أسلحة نووية تكتيكية ضد مجموعة صغيرة من الأهداف العسكرية، على الأقل في البداية. يمكن أن تضرب البلدات والمدن في هجمات لاحقة إذا لزم الأمر. قد يكون اكتساب ميزة عسكرية أحد أهداف الاستراتيجية، ولكن الأهم هو توجيه ضربة لتغيير قواعد اللعبة - لخلق مثل هذا الخوف في الغرب من أن تتحرك الولايات المتحدة وحلفاؤها بسرعة لإنهاء الصراع بشروط مواتية.

في النهاية، اعتبر ميرشايمر أن روسيا وأوكرانيا والغرب عالقون في وضع رهيب لا يوجد مخرج واضح، وأنه مخطئ من يقول إنه يعرف بثقة المسار الذي ستسلكه الحرب في أوكرانيا. وبالمثل، يصعب التنبؤ بديناميكيات التصعيد في زمن الحرب أو السيطرة عليها، وهو ما ينبغي أن يكون بمثابة تحذير لأولئك الذين يثقون في إمكانية إدارة الأحداث في أوكرانيا.