تكبير الخط تصغير الخط

ترجمة مصطفى ابراهيم

يعمل النظام الإخباري لإحدى القنوات التلفزيونية الإسرائيلية حالياً على إجراء تحقيق صحفي واسع النطاق، يتناول سياسة إطلاق النار التي ينتهجها الجيش الإسرائيلي في حرب "السيوف الحديدية". ويسعى التحقيق إلى فهم كيف حدث هذا العدد الكبير من الفلسطينيين في غزة، بما في ذلك العشرات آلاف الأطفال والنساء قتلوا بالقصف من الطيران والمدفعي الإسرائيلي، وفريق التحقيق يعمل بشكل مكثف خوفاً من أن تسبقهم القناة المنافسة بتحقيق مماثل: الكشف عن المناقشات في هيئة الأركان والحرب. مجلس الوزراء الذي تمت الموافقة فيه على ضرب البنية التحتية المدنية – المستشفيات ومصانع المواد الغذائية والمرافق التعليمية والأكاديمية والمباني الحكومية – المناقشات التي تقرر فيها تحويل غزة إلى كومة من النفايات ومن المحتمل جدًا أن يتم نشر هذه التحقيقات في الأيام المقبلة، وأن تتسبب في حدوث زلزال في إسرائيل.

حسنا، ليس حقا. لا تحقيقات ولا زلزال ولا أحذية. هذه هلوسة ما قبل الصيف لقد هلوسة. إن أقصى معالجة "صحفية" لقصف غزة يمكن توقعها من أنظمة الأخبار في الصحافة الإسرائيلية الرئيسية هي قصة ضابط مدفعية قبض عليه في 7 تشرين الأول/أكتوبر وهو يتزلج مع أصدقاء من الشركة الناشئة في الخارج، فغادر. كل شيء، عبر جبال الألب سيرا على الأقدام، والركوب إلى الشاطئ مع النازيين الجدد الذين لم يعرفوا أنه يهودي، ومن هناك سبح عبر البحر الأبيض المتوسط ​​ليظهر، حتى دون أن يلقي التحية على عائلته، في المحمية القاعدة التي يخدم فيها - واليوم يقصف الغزيين ودموع المتفرجين محفوظة بعد الإعلانات التجارية، لذلك سنرى الاتحاد المثير للضابط مع ابنته البالغة من العمر ثلاث سنوات التي جاءت لزيارته في القاعدة.

عندما ينتهي الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، ويتم إنشاء لجان الحقيقة والمصالحة، سأقدم للعمل كعضو فئة في اللجنة التي ستفحص مسؤولية وسائل الإعلام الإسرائيلية عن جرائم الاحتلال والفصل العنصري. والحروب الإسرائيلية في غزة (لا يوجد مدع عام في لجان الحقيقة والمصالحة، لكني أريد أن أنحرف للحظة عن النموذج الجنوب أفريقي).

وفي رأيي أن أعضاء اللجنة قاموا، بناء على طلبي، بدعوة محرري ومقدمي برامج الأخبار والأحداث الجارية، والمراسلين والمعلقين العسكريين، وذلك لتوضيح بعض خصائص التغطية الإعلامية للأحداث. الاحتلال بشكل عام، والحرب في غزة بشكل خاص. ودعهم يشرحون، على سبيل المثال، كيف تتوافق أخلاقهم وأخلاقياتهم المهنية مع القرار الخسيس بعدم تقديم الوثائق العامة لما يحدث في غزة إلى الجمهور الإسرائيلي. لا يقتصر الأمر على حجب صور معاناة سكان غزة عنا، بل لا توجد أيضًا مقابلات مع سكان قطاع غزة. سبعة أشهر وإسرائيل تقتلع وتقصف وتجوع وتقتل وتسحق وتهجم نحو مليوني إنسان، ولا شيء على القنوات الإسرائيلية. لا شيء مطلقا. لقد قرروا من أجل الجمهور ألا يروا أو يسمعوا ما نفعله بسكان غزة. ثم يصدم الإسرائيليون بما يقال عنا في العواصم الغربية، حيث لا تزال الصحافة تعتقد أن وظيفتها هي الكشف، وليس الإخفاء.

بالإضافة إلى ذلك، سأطالبهم بتوضيح سبب استبعاد المواقف المناهضة للحرب، ليس فقط لاستراتيجيتها العسكرية، بل لتدمير قطاع غزة كحل ورد على جرائم 7 أكتوبر، من الاستوديوهات بشكل كامل. كيف تكرس الاستوديوهات نفسها للجنرالات المتقاعدين والناطقين باسم الجيش الإسرائيلي والمحرضين بمختلف أنواعهم على ارتكاب جرائم حرب، ولا يوجد في برامجها أي تعبير ينتقد أخلاقيات القتال، وأراهن عليهم بهذا التملق وفقًا للإجماع، كانت البراعة الفنية النارية والفن الهابط هي المبادئ التي شكلت برامجهم الإذاعية.

والشيء الآخر الذي يتطلب تفسيرا: تغطية النقص المذهل في جرائم المستوطنين في الضفة الغربية. يمكن لأي طالب إسرائيلي يشعر بأنه يُنظر إليه بازدراء في الحرم الجامعي الأجنبي حيث يدرس أن يحصل على مقابلة مدللة، لكن 18 مجتمعًا فلسطينيًا، نزحوا في الأشهر الستة الماضية من أراضيهم بسبب العنف الشديد الذي تمارسه العصابات الإرهابية اليهودية، لا يحصلون على أي وقت للبث. إن عنف المستوطنين، الذي يتمتع بالحماية والحصانة من الجيش، وبالتالي فهو في الواقع عنف الدولة، بلغ أعلى مستوياته على الإطلاق، ويتم استثمار الشجاعة الصحفية لشبكة الأخبار الأكثر مشاهدة في هجوم شعبوي على أكاديمي فلسطيني تم اعتقاله على أساس أن السوفييت سيخجلون منه.

وأود أيضًا أن أسأل المحررين كيف حدث ذلك عندما كشفت هاجر شيزاف في صحيفة هآرتس قبل أكثر من شهرين أن "27 من سكان غزة قتلوا في مراكز الاعتقال العسكرية في إسرائيل منذ بداية الحرب" (7.3)، لم يعط أي منهم تعليقًا. ولم نكن نتعامل مع هذه الأخبار المروعة، ولم نكلف أنفسنا عناء إرسال الصحفيين لطرح أسئلة صعبة على الجيش والحكومة حول الظروف التي أدت إلى سقوط سكان غزة مثل الذباب الميت في مرافق الاحتجاز لدينا. ناهيك عن التحقيق الصحفي الذي سيحقق فيما يحدث في مكان يتحول بشكل متزايد إلى قبو تعذيب إسرائيلي. أوه، هذا موضوع مخصص لـCNN. ويبدو أن مراسليه وحدهم يعرفون الطريق إلى "الميدان اليمني".

وبالطبع، سأحاول أن أفهم من قادة وسائل الإعلام الرئيسية ما الذي دار في أذهانهم عندما، بدلاً من القتال كالأسود من أجل حرية التعبير، وهي الأرض التي يقفون عليها هم أنفسهم، وبدلاً من التنديد بإغلاق قناة الجزيرة ، شن نجومهم حملة لإسكات المحطة بسبب التحيز في تقاريرها (التحيز هو العكس بالطبع، لكنه متماثل تمامًا مع تحيز بثهم). لنأخذ على سبيل المثال القناة 12 تالنتو، سأل داني كوشمارو عدة مرات "كيف لا تزال هذه القناة تبث من إسرائيل؟" أو عوديد بن عامي وعميت سيغال، اللذين فسرا يوم صدور أمر إغلاق القناة، وقالا إن إسرائيل غبية مقارنة بالدول العربية التي منعت بثها منذ فترة طويلة. أود أن أسأل إلى أي مدى يمكن أن يكون لديهم نقص في الوعي، هؤلاء الذين يشجعون على إغلاق قناة الجزيرة، والذين يبثون على القناة التي يسميها الكتابيون "الجزيرة 12"؟

على الرغم من معارضة أجزاء من وسائل الإعلام للحكومة، قال التقرير النهائي للجنة الحقيقة والمصالحة في جنوب إفريقيا حول مسؤولية وسائل الإعلام هناك عن جرائم الفصل العنصري، "لقد دعمت التصورات الاجتماعية والسياسية التي خلقها الفصل العنصري، وحللت وسائل الإعلام [الواقع". و] المجتمع من داخل التصور النظامي، ولم يقدم لها وجهات نظر وخطابات بديلة وخارجية." نحن في مكان مختلف وفي زمن مختلف، ولكن هذه الصياغة هي أيضاً خلاصة دقيقة لمسؤولية وسائل الإعلام الإسرائيلية عن جرائم الاحتلال الإسرائيلي. دعونا نترجم هذا المقطع إلى اللغة الإسرائيلية:

ورغم معارضة أجزاء من وسائل الإعلام للحكومة وزعيمها، إلا أن التصورات الاجتماعية والسياسية التي خلقها الاحتلال الإسرائيلي ومشروعه الاستيطاني المكثف، وفي مقدمتها محو الخط الأخضر؛ - وصف أي انتقاد لتصرفات إسرائيل بأنه معاداة للسامية.

لقد أيدت التأكيد على أن ااحيش الإسرائيلي هو جيش أخلاقي وحتى "الأكثر أخلاقية في العالم"، وإلى حد كبير جدًا أيضًا تصور التفوق اليهودي وتدني قيمة الفلسطينيين كبشر.

وقام الإعلام الإسرائيلي بتحليل الواقع والمجتمع من داخل التصور اليهودي العرقي، ولم يقدم له وجهات.