تكبير الخط تصغير الخط

واشنطن: يرى المحلل الأمريكي جوناثان بانيكوف أنه يتعين أن تنظر إسرائيل إلى دعوة الرئيس الإسرائيلي يتسحاق هرتسوغ لزيارة واشنطن، قبل دعوة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، على أنها انعكاس لالتزام الولايات المتحدة العميق تجاه إسرائيل، ولكن كاعتراف بأن سياساتها الحالية غير متناغمة مع سياسات واشنطن.

كان نتنياهو قد تلقى، يوم الإثنين الماضي، دعوة من البيت الأبيض لعقد لقاء محتمل مع الرئيس الأمريكي جو بايدن، قبل نهاية العام الجاري، في مكان ما. من جهة أخرى، أمضي هرتسوغ، الذي لا ينتمي إلى أي حزب في البلاد، ويتمتع بصلاحيات محدودة، مساء الثلاثاء الماضي، مع بايدن في المكتب البيضاوي، قبل إلقاء خطاب في جلسة مشتركة لمجلسي الكونغرس في اليوم التالي، بمناسبة الذكرى الـ 75 لتأسيس إسرائيل.

يتسبّب التوسع المقترح للمستوطنات، وهجمات المستوطنين، بإبطاء وتيرة التقدم بين دول “اتفاقيات أبراهام”، وهو ما أكده مؤخراً قرار المغرب بإلغاء استضافة منتدى النقب.

وقال بانيكوف، مدير مبادرة “سكوكروفت” الأمنية للشرق الأوسط في المجلس الأطلسي، في تقرير نشرته مجلة “ناشونال إنتريست” الأمريكية، إن “انتهاج سياسات مختلفة حقٌّ سياديّ لإسرائيل لا جدال فيه، ولنتنياهو بوصفه رئيس وزرائها. ولكن إذا أصبحت هذه الخلافات هي السمة الطاغية، فإن هذا يمكن أن يهدد بشكل دائم بتغيير طبيعة العلاقة بين الدولتين”.

و يضيف بانيكوف أن النهج الصحيح تجاه إيران، والذي يعدّ دائماً، على سبيل المثال، مبعث القلق المهيمن في السياسة الخارجية بالنسبة للقدس، يواصل التسبب في حدوث انقسام بين إسرائيل والولايات المتحدة، حتى في الوقت الذي ساعدت فيه اتصالات ثنائية قوية، وتعاون ذو مغزى بشأن هذا الموضوع على تخفيف الخلاقات العلنية، مثما حدث في عام 2015 بشأن خطة العمل الشاملة المشتركة الشاملة (الاتفاق النووي الإيراني). ولكن من غير المرجح أن تخفف الاتصالات الممتازة رد فعل إسرائيلياً علنياً وغاضباً، إذا وافقت إدارة بايدن حتى على اتفاق محدود مع طهران.

وأضاف بانيكوف، نائب مسؤول شؤون الشرق الأوسط السابق في الاستخبارات القومية الأمريكية، أنه في الوقت الذي تحسّنت فيه الاتصالات بشأن إيران، يبدو بالعكس أنها تراجعت عندما تعلق الأمر بتحديات كبرى أخرى في السياسة الخارجية.

ويتسبّب التوسع المقترح للمستوطنات، والعنف بين المستوطنين والفلسطينيين بإبطاء وتيرة التقدم بين الدول الموقعة على اتفاقيات أبراهام، وهو ما أكده مؤخراً قرار المغرب بإلغاء استضافة منتدى النقب لهذا العام.

ويؤكد بانيكوف أن الاتفاقيات هي أمر توليه الولايات المتحدة أهمية كبيرة، وتم إنشاء منصب جديد للتوّ في وزارة الخارجية مكرس لهذه القضية.

وفي الخارج على نطاق أوسع، من شأن قرار نتنياهو بزيارة الصين، في وقت لاحق هذا العام، أن يؤدي إلى خلاف عميق، لأنه يبدو أنه لا يتعلق بعلاقة ثنائية حقيقية بين الصين وإسرائيل، بقدر ما يتعلق بكونه وسيلة لدفع الولايات المتحدة وإرغامها على زيادة انخراطها الإقليمي. ويأتي الحديث بشان قرار نتنياهو بزيارة بكين عقب شعور الولايات المتحدة بالإحباط إزاء رفض نتنياهو، في الشتاء الماضي، تزويد أوكرانيا بصواريخ هوك المضادة للطائرات، والمتوفرة في المخزن حالياً.

وتشعر إسرائيل، منذ فترة طويلة، بأن تزويد أوكرانيا بأسلحة يمكن أن يؤدي إلى وقوعها في الأيدي الخطأ، ما يهدد أمن إسرائيل. وعلاوة على ذلك، فإن تل أبيب قلقة من أن نقل هذه الأسلحة إلى أوكرانيا سوف يدفع روسيا إلى عرقلة حرية إسرائيل في العمل لضرب أهداف إيرانية وأخرى لـ “حزب الله” في سوريا، حيث لا تزال روسيا تعمل هناك.

قرار نتنياهو بزيارة الصين يمكن أن يؤدي إلى خلاف عميق، فهو لا يتعلق بعلاقة ثنائية حقيقية بين الصين وإسرائيل، بقدر ما يعتبر وسيلةً لدفع الولايات المتحدة وإرغامها على زيادة انخراطها الإقليمي.

وفي ما يتعلق بالاحتجاجات التي تشهدها إسرائيل ضد “الإصلاح” القضائي المقترح، قال الرئيس الأمريكي جو بايدن للكاتب في صحيفة “نيويورك تايمز” توماس فريدمان، يوم الثلاثاء الماضي، إن هناك حاجة “للسعي إلى أوسع توافق ممكن في الآراء “عندما يتعلق الأمر بالإصلاحات القضائية، وجاء هذا التصريح كمتابعة لتعليقاته، في شهر آذار/ مارس الماضي، عندما قال إن هناك حاجة للتوصل إلى “حل وسط”. وفي شهر آذار/مارس، ردّ نتنياهو على هذه التعليقات باستياء، على ما يبدو، مشيراً إلى أن إسرائيل “دولة ذات سيادة” وترفض” الضغط من الخارج”.

ولكن الرئيس آنذاك، مثل الآن، لم يكن يسعى للتدخل في سياسات إسرائيل الداخلية. بل إنه كان يعكس ضمنياً صهيونية خاصة به، ويكاد يكون من المؤكد أنه كان قلقاً من أنه إذا لم تعد إسرائيل تشارك على نحو ذي مغزى المبدأ الراسخ للديمقراطية، فإن العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل سوف تتحول مع مرور الوقت من علاقات بقيود قليلة إلى علاقة أضيق كثيراً ولها سقف.

وهذا هو تحدي عدم التلاحم بين البلدين بصفة عامة. ولطالما يمكن للحلفاء أن يتفقوا على ألا يتفقوا بشأن السياسات. ولكن عندما يبدأون في عدم التوصل إلى توافق بين الكثير منها، فإن هذا يمكن أن يهدد أطر العلاقات الأوسع نطاقاً، بصرف النظر عن مدى قوتها.

ومثل هذه الفجوة في السياسة لن تعرِّضَ للخطر العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل اليوم، ولكن إذا استمرت واتّسع نطاقها، فإنها يمكن أن تعرضها للخطر في المستقبل.

وفي مرحلة ما هذا العام، من المحتمل أن يلتقي بايدن رئيس الوزراء نتنياهو، ولكن الكيفية التي سوف يسير بها اللقاء سوف تتوقف على ما إذا كانت الولايات المتحدة وإسرائيل متحالفتين بشكل أفضل أم لا.

(د ب ا)