تكبير الخط تصغير الخط

لماذا "يُقتل" الإسرائيليون بينما "يموت" الفلسطينيون؟ لماذا لدى الإسرائيليين "أطفال" بينما لدى الفلسطينيين "أشخاص يبلغون من العمر 18 عامًا أو أقل"؟

إنه أمر دقيق، لكن اختيار الكلمات مهم لأنها تظهر خللًا خطيرًا في كيفية تصوير معاناة الفلسطينيين مقارنة بمعاناة الإسرائيليين.

من السهل اكتشاف الرقابة الصريحة واستدعاءها. في الأسبوع الماضي، قامت هيئة الإذاعة البريطانية "بي بي سي" بحذف عدة دعوات لوقف إطلاق النار في غزة، والتي تم تقديمها خلال خطابات صانعي الأفلام والممثلين في حفل توزيع جوائز البافتا الاسكتلندية.

لكن الكثير من الأشخاص شاهدوا التغطية المباشرة ولاحظوا الفرق الهائل في النسخة التي أتاحتها هيئة الإذاعة البريطانية بعد ذلك على خدمة البث المباشر الخاصة بها، iPlayer.

وعندما تم الاعتراض على ذلك، قالت بي بي سي إنها تلتزم "بإرشاداتها التحريرية بشأن الحياد". ولكن من المؤكد أن «الحياد» يعني حذف بعض الخطابات، وليس كلها؟

لدى بي بي سي تاريخ طويل في "تحرير" الإشارات إلى فلسطين. وفي فبراير 2011، قامت بتغطية كلمة "فلسطين" في أداء حر على راديو 1Xtra لمغني الراب Mic Righteous بصوت كسر الزجاج.

وقالت هيئة الإذاعة البريطانية إن الكلمات كانت "مثيرة للجدل"، لأنها تشير ضمناً إلى أن فلسطين ليست حرة، ولهذا السبب قامت "بالتعديل". لكن القانون الدولي والرأي العام العالمي يعتبران فلسطين محتلة من قبل إسرائيل، وهو ما يعتبر بالتأكيد "غير حرة".

وقبل ذلك ببضع سنوات، أثارت هيئة الإذاعة البريطانية غضباً واسع النطاق عندما رفضت بث نداء خيري إنساني أطلقته لجنة الطوارئ للكوارث لجمع التبرعات من أجل غزة بعد حملة القصف الإسرائيلية في الفترة 2008-2009.

وكانت هذه هي المرة الأولى والوحيدة التي تفعل فيها بي بي سي هذا الأمر.

هذه كلها أمثلة واضحة وخرقاء للرقابة. ولكن نظرا لأنه يتم تنفيذها من قبل مصدر الأخبار الرائد في المملكة المتحدة، فيجب أن يدق أجراس الإنذار.

من خلال لفتة جائزة البافتا، تعمل هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) عمداً على إزالة أصوات الشخصيات العامة البريطانية الرائدة - الممثلين، وصانعي الأفلام، والموسيقيين، والعاملين في المجال الإنساني - من التاريخ.

يجب أن نكون قادرين على سماع هذه الآراء والحكم عليها بأنفسنا لأنها توفر وجهة نظر حاسمة لحكومة المملكة المتحدة التي انحازت بوضوح إلى جانب ما وترسل سفن حربية وطائرات تجسس لمساعدة إسرائيل.

كانت هناك بعض الاتهامات بالتحيز المؤيد لفلسطين في وسائل الإعلام، وخاصة تجاه هيئة الإذاعة البريطانية، ولكن ليس على نفس النطاق. وإلى جانب بعض الاستثناءات النادرة، فإن وسائل الإعلام تتوافق في الغالب مع موقف حكومتها.

منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر، كانت هناك موجة من القمع والرقابة على الأصوات الفلسطينية وأولئك الذين يعبرون عن التضامن مع الفلسطينيين في وسائل الإعلام الغربية.

الرقابة

لقد اختبرت هذا بنفسي، من مؤسسة تشاتام هاوس البحثية الرائدة في مجال الشؤون الدولية في المملكة المتحدة. ولاحظت صحيفة الغارديان هذه الزيادة في الرقابة، وكلفت المحامي الأمريكي ديلان سابا بكتابة مقال عنها.

وبعد ذلك، ومن دون أي إشارة إلى السخرية، أسقطت الصحيفة المقال، وألقت اللوم في القرار على شخص "في أعلى منصب". بالتزامن مع ذلك، فصلت الصحيفة مؤخراً رسام الكاريكاتير الساخر ستيف بيل بسبب تصويره لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو. عمل بيل مع صحيفة الغارديان لأكثر من 40 عامًا.

وهذا النوع من الرقابة الصريحة واضح للغاية. ما يصعب الإشارة إليه وانتقاده هو التأطير الانتقائي للأحداث.

يتم دائمًا الإبلاغ عن العنف العسكري الإسرائيلي ضد الفلسطينيين كرد على الهجمات الفلسطينية. تم استخدام هذا الإطار في الأعوام 2022، 2021، 2020، 2019، 2018...

يمكنني الاستمرار في استخدام كل سنة تعود إلى عقود مضت والإشارة إلى وسائل الإعلام الغربية المختلفة. لكن العناوين والرسالة ظلت كما هي: الفلسطينيون ينفذون "هجمات إرهابية"، وإسرائيل "تدافع عن نفسها".

إن توفير السياق التاريخي أمر صعب في البيئة الإعلامية سريعة الحركة، ولكن يجب القيام بذلك وإلا فكيف يمكن للناس أن يفهموا ما يجري؟

المعايير المزدوجة

اتهم ثمانية من صحفييها المقيمين في المملكة المتحدة بي بي سي بعدم تصوير الوضع بدقة واستخدام مصطلحات مثل "مذبحة" و"الفظائع" فقط عند الإشارة إلى هجوم حماس على الإسرائيليين في 7 أكتوبر/تشرين الأول، وليس عند الحديث عن الهجمات الإسرائيلية على الفلسطينيين في غزة. .

وفي رسالة إلى قناة الجزيرة، اتهم الصحفيون - الذين كتبوا دون الكشف عن هويتهم خوفًا من الانتقام - القناة الوطنية بأنها "تضفي طابعًا إنسانيًا" على الإسرائيليين باستخدام أسمائهم، وتغطية الجنازات، وإجراء مقابلات مع أفراد عائلاتهم، لكنها فشلت في فعل الشيء نفسه بالنسبة للفلسطينيين.

أدت هذه المعايير المزدوجة إلى "بكاء الصحفيين في المراحيض".

والصحافة الشعبية أسوأ من ذلك. تجاهلت صحيفة ذا صن مسؤولية المملكة المتحدة في خلق الظروف الملائمة للصراع، وتجاهلت ذكر وعد بلفور عام 1917 والتحيز الاستعماري البريطاني ضد العرب الفلسطينيين.

وهذا ما أدى إلى قيام دولة يهودية في الأرض المقدسة وتشريد العرب الفلسطينيين. ولم أجرؤ حتى على قراءة الديلي ميل.

إن كيفية تغطية وسائل الإعلام للوضع في إسرائيل وفلسطين أمر مهم لأنه يساعد في تشكيل الرأي العام. التاريخ لم يبدأ في السابع من تشرين الأول/أكتوبر. فإسرائيل تحتل وتستعمر وتبني نظام الفصل العنصري على الفلسطينيين منذ 75 عاماً.

إذا لم نفهم هذه الحقيقة الأساسية، فإن التاريخ سيظل يعيد نفسه وسيقتل المزيد من الناس، وخاصة الفلسطينيين.