تكبير الخط تصغير الخط

نشرت صحيفة «جيروزاليم بوست» مقال ينتقد حل الدولتين في الوقت الحالي ومطالبة بالقضاء على حماس وتغير السلطة الفلسطينية وبعدها الحديث عن المفاوضات وإقامة دولة واحدة أو دولتين، ووصفت الدعوات التي تطلب بإقامة دولتين في الوقت الحالي بالأصوات الوقحة.

وأكدت الصحيفة أنه في خطتهما "للأيام التالية" للحرب الحالية بين إسرائيل وحماس، يعيد كل من الرئيس الأمريكي جو بايدن ووزير الخارجية أنتوني بلينكن تأكيد إيمانهما بعودة السلطة الفلسطينية لتحل محل منظمة حماس الإرهابية في حكم قطاع غزة. وضرورة التوصل إلى "حل الدولتين" كنتيجة للنزاع الفلسطيني الإسرائيلي.

إن مثل هذه النتيجة يتردد صداها أيضاً من جانب الزعماء والمنظمات الدولية، وكما حدث في الماضي، يتم تداولها مرة أخرى باعتبارها شكلاً من أشكال التفكير الجماعي والمعمم باعتباره العلاج الشافي الوحيد للنزاع الفلسطيني الإسرائيلي.

ومع ذلك، يبدو أن هناك نقصًا واضحًا في الوعي بالخلفية والتاريخ والتداعيات العملية وجدوى حل الدولتين في سياق تاريخ النزاع وحقائقه المتغيرة.

وعلى المنوال نفسه، يبدو أن هناك وهمًا جماعيًا وساذجًا بأن السلطة الفلسطينية الفاسدة وغير الفعالة يمكن أن تكون قادرة على حكم قطاع غزة.

عبارة حل الدولتين

وأضاف المقال أن عبارة "حل الدولتين" تتكرر باستمرار على الرغم من أن مفهوم الدولتين كحل للصراع لم يتم قبوله رسميًا كحل متفق عليه سواء من قبل إسرائيل أو من قبل القيادة الفلسطينية.

بل على العكس من ذلك، وكما تم الاتفاق عليه في اتفاقيات أوسلو التي لا تزال سارية، فإن الوضع الدائم للمناطق يظل قضية تفاوضية مفتوحة. وعلى هذا النحو، فإن تكرار الدعوة إلى حل الدولتين يحكم مسبقًا على نتائج عملية التفاوض ويقلل بشكل خطير من القدرات المعيبة للسلطة الفلسطينية في شكلها الحالي.

هل حل الدولتين ممكن؟

وتساءل المقال عن حل الدولتين قائلا: «ومن الواضح أن أي مفهوم للدولتين يتضمن إنشاء دولة فلسطينية إلى جانب إسرائيل لا يمكن أن ينبثق إلا من المفاوضات المباشرة بين إسرائيل وقيادة فلسطينية موحدة وممثلة بالكامل. ولا يمكن أن يكون ذلك نتيجة لأي إعلان أو قرار سياسي مرتجل صادر عن الأمم المتحدة أو عن أي مصدر آخر».

ولا يمكن لمثل هذا الحل أن ينشأ من الدعوات الغامضة والمعممة من جانب القادة الدوليين لحل الدولتين كشكل من أشكال التفكير الجماعي بالتمني.

وكما كان الحال مع إدارة حماس الإرهابية التي اغتصبت حكم قطاع غزة من السلطة الفلسطينية، فإن الكيان الفلسطيني غير المستقر سياسياً واقتصادياً وغير القابل للحياة سيكون مفتوحاً للتلاعب من قبل إيران والدول الأجنبية الأخرى والعناصر الإرهابية. وهذا لا يمكن أن يكون مقبولاً على الإطلاق بالنسبة لإسرائيل أو للمجتمع الدولي بقدر ما يشكل تهديداً مستمراً لأمن إسرائيل وكذلك للاستقرار الإقليمي.

وعلى أساس الخبرة المكتسبة من الاتفاقيات السابقة بين إسرائيل والفلسطينيين، فإن أي حل عملي وواقعي ودائم، سواء كان دولة واحدة أو دولتين أو ثلاث، أو اتحاد فيدرالي أو كونفدرالي أو أي تغيير سياسي آخر، سوف يحتاج إلى ضمانات دولية قوية. قانونيًا وسياسيًا وأمنيًا، أن مثل هذا الحل المتفق عليه لن يتم إساءة استخدامه أو تقويضه أو انتهاكه أو إلغاؤه من قبل أي كيان فلسطيني أو تجمع إقليمي مستقبلي، ولن يشكل تهديدًا لإسرائيل وسيادتها وأمن سكانها. .

دراسة حل الدولتين لحل العديد من القضايا المركزية

وتابع مقال :«قبل أن يتم تحقيق هذه الغاية، وقبل أي دراسة جدية لأي شكل من أشكال حل الدولتين، سوف تكون هناك حاجة إلى حل العديد من القضايا المركزية».

أولاً وقبل كل شيء، استبدال إدارة حماس الإرهابية الوحشية في منطقة قطاع غزة بنوع من إطار الحكم المؤقت القابل للحياة. ويجب أن يتضمن ذلك تعبئة عناصر دولية مسؤولة ومقتدرة تشرف على إعادة إعمار منطقة قطاع غزة وتضمن الرفاه الإنساني والاقتصادي لسكانه المدنيين.

وقد يكون ذلك في شكل إطار دولي جديد يتم إنشاؤه لهذا الغرض فقط، مع التزام الدول الإقليمية وغيرها بضمان الاستقرار والحكم القادر في قطاع غزة.

وهناك احتمال آخر يتمثل في نسخة موسعة ومعدلة من أحد الأطر الدولية الموجودة بالفعل والتي تعمل حاليًا في المنطقة، مثل القوات والمراقبين المتعددي الجنسيات (MFO) التي أنشأتها إسرائيل ومصر للإشراف على تنفيذ معاهدة السلام المصرية الإسرائيلية عام 1979. .

ومن الواضح أن التفويض الخاص بمثل هذا الإطار سوف يحتاج إلى التعديل، كما أن تكوينه، بالإضافة إلى الولايات المتحدة، سوف يحتاج إلى تكميله بدول إقليمية ملتزمة بالسلام والاستقرار.

وبدلاً من ذلك، يمكن النظر في نسخة محدثة ومحسنة ومعدلة لأحد أطر الأمم المتحدة العاملة في المنطقة، مثل قوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان (اليونيفيل). لكن أي إطار أممي له دلالات سلبية في ضوء التاريخ المؤسف لتدخل الأمم المتحدة في المنطقة، خاصة فيما يتعلق باليونيفيل التي فشلت في الوفاء بولايتها المنصوص عليها في قرار مجلس الأمن الدولي 1701 (2006) بمنع تواجد حزب الله بالقرب من الحدود مع إسرائيل. .

وفي نهاية المطاف، فإن القرار بشأن أي آلية مؤقتة ستكون أكثر ملاءمة وفعالية سوف يعتمد على التوافق بين إسرائيل والولايات المتحدة والمجتمع الدولي.

إن الدعوات المطالبة بإعادة السلطة الفلسطينية كهيئة حاكمة في قطاع غزة لا تقل سذاجة وجهلاً عن الدعوات إلى حل الدولتين.

ويصدق هذا بشكل خاص في ضوء تفشي الفساد في أوساط قيادة السلطة الفلسطينية، وفشلها في الحفاظ على الأمن داخل المنطقة التي تحكمها (يهودا والسامرة)، وسياساتها التشجيعية والتحريضية على الإرهاب، فضلا عن تمويلها للإرهاب من خلال دفع رواتب مرتكبي الإرهاب وعائلاتهم.

فقط بعد استقرار الوضع في منطقة قطاع غزة، بما في ذلك تفكيك البنية التحتية للإرهاب وإزالة الأسلحة والذخائر، مما يؤدي إلى تجريد القطاع من السلاح بشكل كامل – عندها فقط يمكن أن يكون من الممكن والمفيد النظر في السياق الأوسع، إلى حل للنزاع الإسرائيلي الفلسطيني. .

ولابد أن يشتمل هذا الحل على إدارة فلسطينية موحدة ومسؤولة ــ وليس إدارة فاسدة مثل السلطة الفلسطينية ــ وتكون قادرة تماماً على الحكم، والوفاء بالتزاماتها الدولية. وآنذاك فقط يصبح من الممكن النظر في خيارات قابلة للتطبيق لحل النزاع ــ سواء كان ذلك يشمل دولة واحدة، أو دولتين، أو ثلاث دول، أو اتحاد فيدرالي، أو كونفدرالي، أو ملكية مشتركة، أو إمبراطورية مشتركة، أو أي شيء آخر.

وسوف يستغرق الأمر، بالضرورة، بعض الوقت من أجل إعادة بناء الحد الأدنى من حسن النية والثقة المتبادلة بين الطرفين. ولا يمكن التعجيل بهذا من خلال الدعوات الوقحة وغير المسؤولة وغير المستنيرة لحل الدولتين، الوقت وحده سيخبرنا بذلك.