ترجمة :محمد الصاوي

تحليل هاري إنتن ، سي إن إن

ضمن فوز الحزب الديمقراطي في الجولات الإعادة في مجلس الشيوخ في جورجيا هذا الأسبوع مكان الرئيس دونالد ترامب في تاريخ الانتخابات. بينما كُتب الكثير عن قدرة ترامب على تحقيق انتصارات انتخابية على الرغم من الحكمة التقليدية ، يظهر السجل الفعلي شيئًا مختلفًا إلى حد كبير.

عانى الحزب الجمهوري بقيادة ترامب من خسائر تاريخية على المستوى الفيدرالي في فترة قصيرة مدتها أربع سنوات نادراً ما تكررت في التاريخ الأمريكي الحديث.

لنبدأ بالحقيقة الأساسية المتمثلة في أن الحزب الجمهوري لن يسيطر بعد الآن على البيت الأبيض أو مجلس الشيوخ أو مجلس النواب عندما يؤدي الرئيس المنتخب جو بايدن اليمين الدستورية. يعد هذا انعكاسًا حادًا منذ دخول ترامب البيت الأبيض في عام 2017. في ذلك الوقت ، كان الجمهوريون هم من يسيطرون على الثلاثة.

إن البدء بكل هذه الهيئات أو المكاتب الثلاث وفقدان السيطرة على واحدة أو اثنتين منها ليس بالأمر غير المعتاد لرئيس بعد فترة ولاية واحدة. خسارة الثلاثة شيء مختلف معًا.

في الواقع ، لا يوجد في الحقيقة سوى تشابه تاريخي واحد آخر منذ انتخاب أعضاء مجلس الشيوخ شعبيًا: هربرت هوفر قبل 90 عامًا تقريبًا. عانت رئاسة هوفر خلال بدايات الكساد الكبير.

بعد هوفر ، لم يتمكن أي رئيس في العصر الحديث من الإشراف على فقدان حزبه السيطرة على ثلاثة أجزاء منتخبة من الحكومة الفيدرالية خلال فترة ولايته الأولى في منصبه.

المدهش أكثر هو أن ترامب دخل البيت الأبيض مع سلف ديمقراطي. هوفر ، من ناحية أخرى ، سبقه جمهوري آخر في المنصب. في كثير من الأحيان ، يجد الرؤساء الذين يسبقهم رئيس من نفس الحزب صعوبة أكبر في الفوز بإعادة انتخابهم. ترامب ، على عكس هوفر ، ليس لديه هذا العذر.

عليك أن تذهب إلى حين لم يتم انتخاب أعضاء مجلس الشيوخ بشكل شعبي (قبل التعديل السابع عشر) للعثور على أي أمثلة على ما تمكن ترامب من فعله ، وهم نادرون في ذلك.

يمكن ربط مشاكل اقتراع الحزب الجمهوري مباشرة بترامب. خسر مرشحو الجمهوريين في مجلس الشيوخ كل ولاية خسرها ترامب في عام 2020 ، باستثناء ولاية مين. وينطبق الشيء نفسه عند مقارنة نتائج انتخابات مجلس الشيوخ لعام 2018 ونتائج انتخابات 2020 الرئاسية أيضًا. وخسر مرشحو الجمهوريين في مجلس الشيوخ كل ولاية خسرها ترامب في عام 2016 أيضًا.

بالنسبة للجمهوريين الذين اعتقدوا أنهم يستطيعون الهروب من قلة شعبية ترامب ، لم يحدث ذلك.

في الواقع ، في حين قد يجد الكثيرون صعوبة في تصديق أن رئيسًا مثل ترامب ظل يتمتع بشعبية كافية للحصول على 74 مليون صوت ، فإن سجله في مواجهة الناخبين يشير إلى خلاف ذلك.

تمكن من الضغط من قبل المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون في الهيئة الانتخابية ، بينما خسر التصويت الشعبي في عام 2016.

هذه المرة ، خسر التصويت الشعبي مرة أخرى لصالح بايدن - والهيئة الانتخابية أيضًا. إلى جانب كونه الرئيس النادر الذي يخسر إعادة انتخابه (وحتى الرئيس الأكثر ندرة الذي يخسر البيت الأبيض لحزبه بعد فترة ولاية واحدة فقط) ، فإن خسارة التصويت الشعبي مرتين أمر غير معتاد بالنسبة لرئيس.

كان ترامب أول رئيس منتخب منذ بنيامين هاريسون في أواخر القرن التاسع عشر ينجح في تحقيق هذا الإنجاز. كان جون كوينسي آدمز في عشرينيات القرن التاسع عشر هو الآخر الذي تم انتخابه رئيسًا وخسر التصويت الشعبي مرتين على بطاقة الحزب الرئيسية.

خلاصة القول هي أن ترامب ليس خبيرًا انتخابيًا. إنه خاسر تاريخي.