تكبير الخط تصغير الخط

نشرت صحيفة “هآرتس” الإسرائيلية ، تقرير بشأن اعتماد رئيس الوزراء الحالي بنيامين نتنياهو على العنف الساحق في غزة معتقدا أنه بذلك سيحقق الانتصار  وفقا لما قرأه في كتاب “الحروب الحاسمة” للمؤرخ جون ديفيد لويس.

وقالت الصحيفة: (أثار نتنياهو ضجة في عام 2016 عندما قرأ في قاعة الكنيست كتابا يقول إن الحروب الحاسمة يتم الفوز بها من خلال العنف الساحق. لكن العوامل الفريدة بالنسبة لحماس وغزة، بالإضافة إلى التهديد بالتصعيد الإقليمي، تعني أن إسرائيل لا تستطيع استخدام الإنذار النهائي "الاستسلام أو الموت".
قبل سبع سنوات، في ديسمبر 2016، شوهد بنيامين نتنياهو في قاعة الكنيست وفي يده كتاب. وتساءل الصحفيون الإسرائيليون بفضول عما كان يقرأه رئيس وزرائهم.

وتبين أن الكتاب ليس أقل من النصر: الحروب الحاسمة ودروس التاريخ للمؤرخ جون ديفيد لويس. الحجة الرئيسية للكتاب هي أنه من الممكن كسر إرادة العدو في القتال من خلال العنف الساحق، وأنه في الحروب الحاسمة، يُعطى العدو احتمالين: الاستسلام أو الموت.
 

وفي ذلك الوقت أشارت صحيفة هآرتس إلى أن "الزمن قد يخبرنا ما إذا كان كتاب لويس يؤثر على التفكير العسكري المستقبلي لرئيس الوزراء".
والآن حان الوقت. تواجه إسرائيل أصعب عملية لمكافحة التمرد في العصر الحديث، وربما في التاريخ العسكري. إن التحدي الذي تواجهه إسرائيل أكثر تعقيداً بكثير مما واجهته أميركا في أماكن مثل الفلوجة والموصل.
ويبدو أن نتنياهو يتطلع إلى الأمثلة المذكورة في كتاب لويس كدليل إرشادي. المشكلة هي أن الحرب في غزة قد لا تكون لها سابقة، وأن حماس تثبت أنها عدو هائل بشكل خاص.

"الاستسلام غير المشروط"

في كتابه، أظهر لويس من خلال ست دراسات حالة من العصور القديمة إلى الحرب العالمية الثانية أن الانتصارات الساحقة في الحروب يمكن أن تؤدي إلى اتفاقيات سلام ليست مستقرة ودائمة فحسب، بل أخلاقية أيضًا.
وتبين فصوله عن ألمانيا النازية واليابان أنه من الممكن بالفعل إجبار القوى العظمى على الاستسلام، وسحق الأيديولوجيات وقصف الأفكار التي يمكن القول إنها أقوى من حماس وإسلاميتها المتشددة اليوم في غزة.
وفيما يتعلق بألمانيا النازية واليابان، كتب لويس أنه لم يكن كافيًا هزيمتهم في ساحة المعركة، بل التدمير الكامل والدائم للقدرة العسكرية لهذين البلدين وإرادتهما في القتال. باختصار: "الاستسلام غير المشروط".
كان استسلامهم غير المشروط يعني إنقاذ الملايين من الألمان واليابانيين من الموت المؤكد واستعادة حياتهم. وفي كلا البلدين، حل السلام محل الحرب كسياسة وطنية.
ليس من المثير للجدل في دراسات الحرب الأكاديمية العثور على حجة مفادها أن الحرب تهدف إلى هزيمة إرادة العدو في القتال، أو أن الانتصارات الحاسمة تؤدي إلى سلام أكثر استقرارًا.

وقد لاحظت الدراسات وجود اتجاه على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية نحو تحقيق انتصارات عسكرية لصالح اتفاقيات السلام التي تم التفاوض عليها، بدءاً من عام 2009 عندما هزمت الحكومة السريلانكية بشكل حاسم نمور التاميل، الذين كانوا يُنظر إليهم ذات يوم باعتبارهم واحدة من أقوى المنظمات الإرهابية في العالم. والمثال الآخر هو قيام روسيا بإنهاء "عملية مكافحة الإرهاب" في الشيشان بعد سحقها بوحشية للمقاتلين الإسلاميين هناك، مما يثبت أنه من الممكن قصف حتى الإسلاميين المتشددين لإخضاعهم.
لكن الظروف في غزة تختلف كثيراً عن غيرها من الصراعات الأخيرة أو الماضية. إنها فريدة من نوعها لأن المنطقة هي واحدة من أكثر المناطق كثافة سكانية في العالم. كما تحكم حماس غزة منذ ما يقرب من عقدين من الزمن، وهو أمر فريد من نوعه بين المنظمات الإرهابية الإسلامية، التي تحكم عادة لبضع سنوات فقط قبل الإطاحة بها.
وفقا لزعيم حماس يحيى السنوار، قامت منظمته ببناء أكثر من 500 كيلومتر من الأنفاق تحت غزة، ما يسمى "مترو غزة".
وعلى عكس الولايات المتحدة وروسيا في العراق وسوريا، ليس لدى إسرائيل أي حلفاء محليين في غزة للمساعدة في القتال. وينشط جيش الدفاع الإسرائيلي أيضًا في كل من الضفة الغربية وعلى طول الحدود اللبنانية، مما يعني أن جزءًا كبيرًا من الجيش الإسرائيلي منخرط في أماكن أخرى.
فباستثناء حرب عام 1948، التي أدت إلى نزوح جماعي للفلسطينيين، وحرب لبنان عام 1982، التي سعت إلى سحق منظمة التحرير الفلسطينية، لم تقاتل إسرائيل قط لكسر إرادة أعدائها في القتال.
وفي جميع حروبها الأخرى، بما في ذلك الانتفاضتين الفلسطينيتين، واجهت إسرائيل وقف إطلاق النار الرسمي أو غير الرسمي عند انتهائه، وغالبًا ما كان ذلك تحت ضغط أمريكي.
 

والسؤال الكبير الآن هو ما إذا كانت إسرائيل ستتصرف بشكل مختلف في هذه الحرب. لا شك أن إسرائيل تمتلك القدرة العسكرية اللازمة لهزيمة حماس وإيديولوجيتها في غزة.
وبدلاً من ذلك، تمتلك إسرائيل القدرة على طرد الفلسطينيين قسراً، بما في ذلك حماس، من غزة من خلال القصف والحصار والتجويع وغير ذلك من وسائل الإكراه. ومع ذلك، فمن المشكوك فيه أن يكون لدى إسرائيل الإرادة للقيام بأي من هذا، على الرغم من وعود نتنياهو المتكررة بأنه ملتزم بسحق حماس، وقتل قادتها وجميع مقاتليها البالغ عددهم 30 ألفاً.
وعلى الرغم من وحشية حملة القصف في غزة، تمكنت إسرائيل حتى الآن من قتل حوالي 8000 من أعضاء حماس فقط، وفقًا للمتحدث باسم الجيش الإسرائيلي، وهو ما يمثل 30 بالمائة من قوتها. وعلى نحو مماثل فإن أغلب قيادات حماس السياسية والعسكرية العليا، في غزة وخارجها، لا تزال على قيد الحياة، كما يبدو قسم كبير من بنيتها التحتية في الجزء الجنوبي من غزة سليماً أيضاً.
إن حقيقة قيام حماس بإدارة عمليات تبادل متكررة للرهائن بالأسرى خلال الحرب تثبت أنها لا تزال تعمل وتسيطر على أجزاء كبيرة من غزة، وعلى المنظمات المسلحة الأخرى التي تحتجز رهائن في القطاع.
 

هذه الحرب تمثل كارثة سياسية للرئيس الأمريكي جو بايدن

لقد أصبح من الواضح بشكل متزايد أن إسرائيل تفتقر إلى الدعم الأمريكي للقيام بما يلزم لهزيمة حماس عسكرياً وسحق أيديولوجيتها وأفكارها. 

وإذا هاجمت إسرائيل غزة بقوة أكبر مما فعلت، فإن هذا لا يخاطر فقط باندلاع حرب إقليمية أوسع وانهيار اتفاقيات السلام مع مصر والأردن، بل وأيضاً بإضعاف البنية الأمنية الأمريكية برمتها في المنطقة.
ومن الواضح أيضًا بشكل متزايد أن هذه الحرب تمثل كارثة سياسية للرئيس الأمريكي جو بايدن، الذي كان يأمل أن يبدأ حملته الانتخابية بمعاهدة سلام إسرائيلية سعودية. وبدلا من ذلك، يدخل بايدن هذه الحملة الانتخابية بأرقام استطلاعية قاتمة ويراهن بشكل واضح على البيانات ضده. ومن ناحية أخرى، تلقى دونالد ترامب دفعة كبيرة منه.

 رؤية طريق واضح لتحقيق نصر عسكري حاسم لإسرائيل

من الصعب اليوم رؤية طريق واضح لتحقيق نصر عسكري حاسم لإسرائيل. وبالمثل، فإن الطريق إلى وقف دائم لإطلاق النار يبدو بعيدًا أيضًا، خاصة وأن معظم قادة حماس ما زالوا على قيد الحياة، والمنظمة سليمة إلى حد ما، وما زال أكثر من نصف الرهائن الإسرائيليين البالغ عددهم 250 رهينة في الأسر في غزة بعد مرور ثلاثة أشهر على بدء الحرب ـ وهي ضربة موجعة لمعنويات البلاد.
وفي الوقت نفسه، يمكن أن تحدث أشياء كثيرة في الحرب يمكن أن تغير الحسابات السياسية والعسكرية لدى جميع الأطراف: يمكن أن تتفشى الأوبئة، ويمكن أن ينتفض السكان ضد حماس، ويمكن أن يهرب الفلسطينيون أو يجبرون على الخروج من غزة مما يهدد الاستقرار الإقليمي. إذا تمكن بايدن من إجبار إسرائيل على قبول وقف إطلاق النار، فقد تسقط الحكومة الإسرائيلية.
 

 الوضع لا يزال من الممكن أن يتصاعد إلى حرب إقليمية

والأمر الأكثر ترويعاً على الإطلاق هو أن الوضع لا يزال من الممكن أن يتصاعد إلى حرب إقليمية. ثم مرة أخرى، قد تكون المملكة العربية السعودية القوية قادرة على المساعدة في تهدئة التوترات، وما إلى ذلك. ولكن بغض النظر عن الاتجاه الذي ستسير عليه الأمور، فإن السحق الحاسم، ليس لحماس فحسب، بل لأيديولوجيتها، يظل بعيد المنال بعد ثلاثة أشهر من الحرب.
وإذا لم يكن تحقيق نصر عسكري حاسم في غزة ممكناً، فقد تضطر إسرائيل مرة أخرى إلى التعامل مع وقف رسمي أو غير رسمي لإطلاق النار، كما فعلت في كل الحروب السابقة منذ عام 1948. ومن المرجح أن يعني هذا أن الساسة الإسرائيليين، بقيادة وزير الدفاع السابق أفيجدور ليبرمان كانوا مخطئين عندما وعدوا مرارا وتكرارا بعد حرب 2014 بأن الحرب القادمة في غزة ستكون الأخيرة.