تكبير الخط تصغير الخط

ترجمة: مصطفى ابراهيم

تخشى  القاهرة من أن تؤدي العملية العسكرية في المدينة الجنوبية بقطاع غزة إلى تفاقم الأزمة الإنسانية وأن تعبر أعداد كبيرة من سكان غزة الحدود. وتدير مصر المفاوضات باعتبارها طرفا معنيا، نظرا لما يشكله ذلك من تهديد مباشر لها

وصفت المناقشات التي جرت يوم الأربعاء في مصر خلال عطلة نهاية الأسبوع في إسرائيل، بمشاركة رئيس المخابرات المصرية عباس كامل ونظرائه الإسرائيليين، بأنها "جولة الفرصة الأخيرة". أحدهما يهدف إلى منع اجتياح الجيش الإسرائيلي لرفح، مقابل تسهيل تبادل الرهائن والأسرى الفلسطينيين. التلميحات التي خرجت من غرف المفاوضات تشير إلى "محادثات جيدة"، و"أجواء إيجابية"، و"مرونة إسرائيلية" و"جيدة". آفاق" - لكن مثل هذه الأوصاف سمعت بالفعل في الجولات السابقة، التي لم تسفر عن نتائج، والرسالة الوحيدة المؤكدة هي أن "حماس تدرس الاقتراح وسترد عليه"، وعلى عكس الجولات السابقة، كانت مصر هي التي بادرت ومن بدأ المحادثات - وليس قطر.

ولم تختف الامارة المتهورة من الصورة، لكن يبدو أن الانتقادات التي وجهت إليها في الأسابيع الأخيرة وسلسلة من الأحداث الأخرى أبعدتها عن مركز المسرح. وشملت هذه مطالبة عضو مجلس النواب الأمريكي ستيني هوير الرئيس جو بايدن بـ "إعادة النظر" في العلاقات مع قطر؛ ومشاركتها في الوساطة؛ فضلاً عن التقارير التي تفيد بأن الدوحة قد تطالب قيادة حماس بمغادرة قطر، وأن إيران قدت ناشدت الرئيس السوري بشار الأسد مطالبته بدراسة إمكانية استيعاب قيادات التنظيم في بلاده (وهو الطلب الذي قوبل بالرفض التام)، وهكذا فإن مهمة الوساطة بكل جدية وثقلها تم وضعه على أكتاف مصر.

لكن القاهرة، على عكس الدوحة، لا تقدم خدمات الوساطة لإسرائيل وحماس والولايات المتحدة فحسب. فالتحضيرات الجارية في إسرائيل وقطاع غزة لاحتلال رفح حولت مصر إلى طرف مهتم أصبح أمنه القومي مهدداً بشكل مباشر شريك دفاعي، يحشد كل موارده السياسية للتوصل إلى اتفاق ينقذه من سيناريو الرعب المتوقع عبر الحدود، في رفح. في بداية الحرب، كانت مصر تواجه بالفعل تهديد مئات الآلاف من سكان غزة باقتحام أراضيها - لكن التهديد هذه المرة أكثر واقعية وفورية.

في المرحلة الأولى من إخلاء شمال قطاع غزة، يمكن لنحو مليون ساكن أن ينتقلوا جنوبا ويجدوا مكانا آمنا للاختباء نسبيا. ومع ذلك، فإن العودة إلى الشمال الآن غير ممكنة أو على الأقل محدودة للغاية، وتخشى مصر (عن حق) من أن النازحين سينتقلون غربًا هذه المرة - إلى شبه جزيرة سيناء وما وراءها. وبالفعل، نشر الجيش المصري قواته على طول الحدود، حتى أن القاهرة أعلنت أنها لن تسمح "لأي لاجئ فلسطيني" بالعبور إلى أراضيها - لكنها سارعت أيضاً إلى إقامة مخيمات كبيرة في خان يونس وإعداد "محايدة" مسيجة. المناطق التي سيتم فيها استقبال النازحين الذين تمكنوا رغم ذلك من عبور الحدود. آخر ما تحتاجه مصر هو الصور ومقاطع الفيديو لجنودها وهم يطلقون النار على اللاجئين الفلسطينيين الفارين من النيران الإسرائيلية. وهكذا تجد مصر نفسها في مفاوضات مع إسرائيل أكثر من حماس. وهذا هو المكان الذي قد تكون فيه رافعات الضغط الخاصة بها أكثر فعالية.

الدعم القوي الذي تحظى به القاهرة موجود في واشنطن. وبحسب مقال نشره توماس فريدمان، معلق صحيفة نيويورك تايمز، في نهاية هذا الأسبوع، حذرت الولايات المتحدة إسرائيل من أنها إذا غزت رفح "على الرغم من معارضة واشنطن"، فإن الرئيس بايدن قد يحد من صفقات الأسلحة معها، حسبما نقل فريدمان، الذي ينقل الرسائل الرئاسية مباشرة وقال مصدر أميركي رفيع المستوى: «نحن لا نقول إن على إسرائيل أن تترك حماس وشأنها. نحن نقول إننا نعتقد أن هناك طريقة أكثر استهدافًا لملاحقة القيادة دون تدمير رفح على كل مبنى في المدينة." يوضح هذا الاقتباس اختلافًا جوهريًا في المفهوم العسكري بين إسرائيل والولايات المتحدة. وبينما ترى إسرائيل في تدمير كتائب حماس الأربع المتبقية في رفح هدفا ضروريا على طريق "النصر الكامل"، تركز واشنطن على احتمال انهيار قيادة المنظمة - وقبل كل شيء، على منع عملية عسكرية من شأنها أن تسبب كارثة إنسانية هائلة وتدميرا كاملا من شأنه أن يترك غزة بدون بنية تحتية لإعادة إعمارها.

وفي هذا الصدد، تدرك واشنطن جيداً المخاوف المصرية. فمواقفها تجاه القاهرة أكثر تنسيقاً منها تجاه اسرائيل. ولن يقتصر الأمر على وضع القضية الإنسانية على المحك مع احتلال رفح، بل إن العلاقة بين إسرائيل ومصر قد تتحول إلى مواجهة مباشرة بينهما إذا أثبتت الأخيرة أن رفح أصبحت تشكل تهديداً استراتيجياً. إن احتلال المدينة يعني السيطرة على محور فيلادلفيا، بالقرب من الحدود، الأمر الذي سيتطلب دخول قوات كبيرة من الجيش  الإسرائيلي إلى المنطقة التي، وفقا لاتفاقيات كامب ديفيد والاتفاق الانتقالي لعام 2005، يجب أن تكون منزوعة السلاح ولا تضم ​​سوى جندي مصري. وقوة محدودة النطاق والأسلحة إذا أصبحت المنطقة الحدودية ساحة معركة بين حماس والجيش الإسرائيلي، والتي قد تتدفق إلى الأراضي المصرية، فإن ذلك سيضع القاهرة أمام معضلة سياسية وعسكرية صعبة.

وكما نقلت وسائل إعلام محلية مؤخراً عن مصادر رسمية في القاهرة: "مصر مستعدة لأي احتمال وستعرف كيف تدافع عن أراضيها وسيادتها". مصر لا تريد أن تصل إلى هذا المنعطف الحرج الذي سيضطرها إلى فحص علاقاتها مع إسرائيل ووضعها على مسار تصادمي مع الولايات المتحدة. إن نهاية الحرب ضرورية بالنسبة لها كما هي بالنسبة لحماس إن الأضرار التي لحقت بها منذ بداية الحرب هائلة: فقد انقطع حوالي نصف دخلها من التجارة في قناة السويس بسبب هجمات الحوثيين على طرق الشحن الدولية في البحر الأحمر، مما يشكل صناعة السياحة أكثر من 12% من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد، تم الإبلاغ عن خسارة هائلة في الإيرادات بلغت حوالي 30٪؛ انخفض إنتاج الغاز الطبيعي وتواجه الحكومة دينًا خارجيًا ضخمًا (حوالي 167 مليار دولار سنويًا)، كما انخفض سعر صرف الجنيه المصري بشكل كبير مقابل سعر صرف الدولار (بسبب تقلب أسعار الصرف المطلوبة) من صندوق النقد الدولي كشرط لمنح القروض التي تطلبها القاهرة). كل هذه الأمور تتطلب من مصر أن تتحول من وسيط "محايد" إلى محرك قوي يحتاج إلى اتفاق بين إسرائيل وحماس أكثر من الطرفين أنفسهما.

نقطة تحول
تستعد مصر بالفعل لاحتلال رفح، لكنها لا تزال ترى أن وضع المدينة يتراوح بين هدف عسكري للجيش الإسرائيلي - والذي بدونه، كما تدعي إسرائيل، لا يوجد حديث عن تدمير حماس - وورقة مساومة سياسية وإنسانية، يمكن بناء عليها ويتوقف مصير المختطفين الإسرائيليين؛ ولا أقل من علاقات إسرائيل مع مصر، واحتمال التطبيع بينها وبين السعودية، وقد تم بالفعل استخدام رفح كورقة مساومة، ولكن في الاتجاه المعاكس.

قبل حوالي ثلاثة أسابيع، عندما كانت إسرائيل تتصارع مع كيفية الرد على الهجوم الصاروخي والطائرات بدون طيار الإيراني، أفادت التقارير أن الولايات المتحدة عرضت "صفقة" - بموجبها مقابل رد محدود ضد طهران، والذي من شأنه أن يمنع تدهور الوضع في البلاد. وفي حالة حدوث حرب شاملة، فإن إسرائيل ستحصل على "الإذن" باحتلال رفح. إذا كان هناك بالفعل مثل هذا الاتفاق، فهو جيد في وقته ويهدف إلى الحد من سيناريو الذعر الدولي. لقد كان الرد الإسرائيلي ضد إيران محدوداً بالفعل، لكن رفح لا تزال ليست ملعباً حراً للجيش الإسرائيلي، ومن المفترض أن تحمي المدينة المصالح الإقليمية والأميركية، التي تذهب إلى ما هو أبعد من الهدف التكتيكي المتمثل في القضاء على حماس، والذي لا يحصل على أي حال. ثقة كبيرة في واشنطن.

وتتقاسم مصر والولايات المتحدة الآن الطموح الاستراتيجي ليس فقط في الحفاظ على رفح كورقة مساومة، بل في تحويلها إلى نقطة تحول في الحرب - على نحو قد يؤدي إلى نهايتها دون احتلال المدينة، وإنهاء الحرب. بداية تنفيذ خطة "اليوم التالي". واشنطن التي لم تعلن صراحة معارضتها للعمل العسكري في رفح، تحتاج إلى سلسلة من التحركات الأولية فقط مع تنفيذها ستكون مستعدة لإعطاء الضوء الأخضر للاحتلال وتشمل هذه الإجراءات، من بين أمور أخرى، الإخلاء الآمن والمنظم لمئات الآلاف من السكان إلى مواقع آمنة في وسط وشمال القطاع؛ فضلاً عن الفحص الدقيق لخطط العمل العسكري لمنع القتل الجماعي والتدمير الممنهج كما كان الحال في المرحلتين الأولى والثانية من الحرب.

وهي خطوات سوف يستغرق تنفيذها وقتاً طويلاً، وحتى ذلك الحين تأمل مصر والولايات المتحدة في التوصل إلى اتفاق بشأن إطلاق سراح الرهائن ـ والشرط الأساسي لوجود هذا الاتفاق هو وقف طويل لإطلاق النار، أو بتعبير أدق، الوقف الحرب وإعادة انتشار قوات الجيش الإسرائيلي خارج المناطق المزدحمة بالسكان والنازحين؛ أو في حال قبول طلب حماس، إعادة انتشارها خارج قطاع غزة. إذا تم التوصل إلى مثل هذا الاتفاق، فسيكون لمصر بعد ذلك دور مركزي في تنظيم وتنفيذ الخطط المدنية - بما في ذلك إنشاء إدارة مدنية فلسطينية، ودعم ومساعدة النظام الإنساني، وإعادة إعمار القطاع من قبل القوات المحلية. والتي ليست، على الأقل بطريقة معلنة، مرتبطة بحماس.