تكبير الخط تصغير الخط

إن الاتفاق الذي يبدو أنه يتقدم في المجتمع الدولي لإنهاء الصراع بين إسرائيل وحماس، الذي أثارته هجمات 7 أكتوبر الماضي، يتمحور حول مبدأين صريحين: رحيل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، وبدء مفاوضات تؤدي إلى حل الدولتين. لأراضي الانتداب البريطاني السابق على فلسطين. ولكن هناك أيضًا مبدأ ضمني، وهو ما سينتهي على الأرجح بتمييز تطور الصراع في الأشهر والسنوات المقبلة:

وعلى عكس ما أكده نتنياهو وحلفاؤه، بما في ذلك رعاة اتفاقيات إبراهيم، فإن الضم الكامل لغزة والضفة الغربية والقدس الشرقية، المحتلة بعد حرب عام 1967، لن يؤدي إلى "انقراض" المشكلة الفلسطينية، بل بل سيؤدي إلى تعميق الانقسامات السياسية والاجتماعية والدينية التي تلقي بظلالها على مستقبل إسرائيل.

كان اغتيال إسحاق رابين عام 1995 بمثابة جرس إنذار فضل المجتمع الدولي والرأي العام الإسرائيلي تجاهله لمدة ثلاثة عقود، في حين تسامح مع الاستعمار المكثف للأراضي المحتلة الذي ينتهك القانون الدولي. ورغم أن الزعماء الفلسطينيين يُلامون دائما على الصعوبات التي تعترض التوصل إلى اتفاق سلام ــ وهو الاتفاق الذي، مهما كانت طبيعته، فسوف يحتوي دائما على شكل ما من أشكال التسوية الإقليمية ــ فإن الحقيقة هي أن قطاعات كبيرة من المجتمع الإسرائيلي ــ كما انعكس ذلك في الأغلبية البرلمانية التي دعمت نتنياهو لسنوات وأعادته إلى السلطة – رفض تقديم تنازلات مثل تلك التي اقترحها رابين، الذي دفع حياته ثمنا لمعتقداته، برصاصة مستوطن متطرف.

منذ ذلك الحين، لم يتغير سوى القليل أو لا شيء في التيار الكامن في إسرائيل، باستثناء أن القوى التي كانت على هامش النظام السياسي تحتل الآن مكانة مركزية، مما يؤدي إلى استقطاب الإسرائيليين من ناحية، وعرقلة أي حل يتم التفاوض عليه مع الفلسطينيين من ناحية أخرى. . وعدم وجود حل يعني عدم وجود حل - إقليمي أو قانوني - منذ أن أصدر نتنياهو قانونا يعرف إسرائيل كدولة يهودية، بعد أكثر من ستة عقود من إنشائها. لم يكن القصد ذكر ما هو واضح، بل إنشاء نظام قانوني من شأنه أن يؤدي إلى نظام فصل عنصري إذا لم يكن حل الصراع هو حل الدولتين – وهو ما يعارضه نتنياهو وحلفاؤه – بل حل الدولة الواحدة. مع حقوق متساوية لكل من الفلسطينيين والإسرائيليين – وهو ما يعارضونه أيضًا.

استناداً إلى الحد الأدنى من المتطلبات الديمقراطية - دون حتى الخوض في جرائمه المحتملة لأنه لم يتوقع هجوماً مثل ذلك الذي نفذته حماس، وأمر انتقاماً بعملية عسكرية تسببت في مقتل 34 ألف شخص، وتدمير المستشفيات والبنية التحتية المدنية، ومجاعة تؤثر على مليوني مدني في غزة. فلا يمكن لزعيم مثل نتنياهو أن يبقى على رأس أي حكومة. 

لكن الاعتقاد بأن سقوط نتنياهو -إذا حدث على الإطلاق- سيسمح بحدوث تحول في السياسة الإسرائيلية فيما يتعلق بالاحتلال ومعاملة الفلسطينيين، لا يأخذ في الاعتبار القنبلة الموقوتة التي تغذيها إسرائيل نفسها منذ عام 1967، عندما بدأت الاحتلال. . بقدر ما هو معروف، يوبخ المواطنون الإسرائيليون نتنياهو لأنه أولى اهتماما أكبر لمشاكله مع النظام القضائي والجهود المبذولة لإخضاعه، أكثر من اهتمامه بواجباته كرئيس للوزراء، بدءا بالحفاظ على أمن البلاد. ولكن عندما يتعلق الأمر بالكيفية التي يدير بها العمليات العسكرية في غزة وهدفه المتمثل في إنهاء حماس، فإن الاتفاق واسع النطاق، والمناقشة الوحيدة تدور حول ما إذا كان من الواجب إعلان وقف إطلاق النار للتفاوض على إطلاق سراح الرهائن.

ولكن الطريقة التي يدير بها نتنياهو العمليات العسكرية وهدفه المتمثل في إنهاء حماس على وجه التحديد هي التي تدفع إسرائيل إلى طريق مسدود؛ وهو نفس الأمر الذي سارعت إليه الولايات المتحدة بإعلانها «الحرب على الإرهاب» بعد هجمات 11 سبتمبر. وكلاهما حربان إلى الأبد، حروب يجب خوضها إلى أجل غير مسمى، ليس لأن الأعداء لديهم قدرة لا تنضب على المقاومة، بل لأن أولئك الذين يعلنونهما يحددون النصر بمصطلحات تمنع تحقيقه بالسبل العسكرية، مما يجبر الجيوش على الركض وراء ظلها إلى ما لا نهاية. بالوسائل العسكرية، يمكن لإسرائيل أن تسيطر على محيط غزة، هذا إذا عرفت ما يجب فعله بعد ذلك بالقطاع وسكانه.

ومن ناحية أخرى، يشكل إنهاء حماس هدفاً بعيد المنال، لأنه ما دام أحد مقاتلي المنظمة ـ واحد فقط ـ يرتكب الهجوم ويعلن مسؤوليته باسم حماس، فإن الحرب لن تنتهي. وهذا هو السبب وراء تردد نتنياهو وحلفائه في إعلان أي وقف لإطلاق النار – سواء كان ذلك استجابة لدعوات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أو مطالب عائلات الرهائن، الذين يريدون التفاوض على إطلاق سراحهم. بالنسبة لنتنياهو وحلفائه، فإن وقف إطلاق النار يشكل انتصارات جزئية لحماس، لأنه يجبر إسرائيل على الاعتراف بالجماعة، مما يعزز سياسيا العدو الذي يسعون إلى إبادته عسكريا.

حتى لو افترضنا أن نتنياهو توقف عن تولي منصب رئيس الوزراء وحتى لو افترضنا، علاوة على ذلك، أن خليفته يريد ويستطيع أن يعلن نهاية الحرب على الرغم من الهجمات التي ستنفذها حماس على الفور للمطالبة بالنصر - وهي هجمات باهظة الثمن بلا شك، ولكنها مع ذلك نصر لكن إسرائيل لا تزال تواجه أفقاً مظلماً من الانقسام الداخلي.

وفي هذا الوقت، سمحت حكومات إسرائيل المتعاقبة لنصف مليون مستوطن بالاستيطان في الضفة الغربية والقدس الشرقية. منذ اغتيال رابين، استخدمت القوى السياسية هؤلاء المدنيين المسلحين لإحباط أي قرار قد يؤدي إلى تنازل إقليمي لصالح الفلسطينيين. إذا كان الأمر كذلك، فهل يمكن أن نتصور، على المدى القصير أو المتوسط، حكومة إسرائيلية تتمتع بالأغلبية البرلمانية والإجماع الاجتماعي المطلوب لمعالجة حل الدولتين وتفكيك المستوطنات؟ وإذا حاولت حكومة جديدة القيام بذلك، فهل سيصل الانقسام السياسي والاجتماعي والديني الذي أججه نتنياهو وحلفاؤه عمداً إلى نقطة اللاعودة؟ 

علاوة على ذلك، يقتصر حل الدولتين على تذكر ضرورة الالتزام بالقرار رقم 181 الذي قسمت الأمم المتحدة بموجبه الانتداب البريطاني على فلسطين بين الرواد الصهاينة والسكان الأصليين ــ مع تأخير مأساوي دام 76 عاما ــ.

والسؤال، كما هي الحال دائماً في الشرق الأوسط، هو ماذا يجب أن نفعل. لكن الجواب هذه المرة يعتمد فقط على الإسرائيليين. على وجه التحديد، القرار الذي يتخذونه بشأن البلد الذي يريدون العيش فيه وما يريدون أن تكون عليه طبيعة دولتهم. هل يمكنهم مواصلة الاحتلال والمستوطنات بينما يتجاهلون الحقوق الأساسية للفلسطينيين، وينتهكون القانون الدولي ويتهمون أي شخص بمعاداة السامية إذا قال إن هجماتهم على غزة تتجاوز بكثير حدود الدفاع المشروع عن النفس؟ وفي الوقت نفسه فإن الوقت ينفد بالنسبة للفلسطينيين، لأنهم ما زالوا يموتون كل يوم تحت القنابل التي تشكل استعراضاً فاحشاً للقوة. ولكن الوقت ينفد أيضاً بالنسبة للإسرائيليين، الذين ينقسمون على نحو متزايد مع استمرار نتنياهو وحلفائه، الذين يحاولون فرض حل ليس حلاً، في حربهم التي لا نهاية لها، والتي تهدد الآن بإغراق المنطقة بأكملها والتصعيد إلى مستويات أبعد.