تكبير الخط تصغير الخط

نشرت صحيفة “جيروزاليم بوست”، تقريرا بشأن حل الدولتين الفلسطينبة والإسرائيلية وقالت: “إذا ظل حل الدولتين أمراً حتمياً، فإن أقصى ما يمكن أن نطمح إليه واقعياً في المستقبل المنظور، وربما أبعد من ذلك، ربما يكون مجرد الانفصال المدني”.

وتابعت الصحيفة الإسرائيلية، أنه بعد مرور أكثر من شهرين على عملية طوفان الأقصى في  7 أكتوبر، ظل هدفها الأساسي دون تغيير: توريط إسرائيل في غزو بري طويل الأمد، وهو جزء من استراتيجية طويلة المدى، خططتها إيران وتقاسمتها مع حزب الله، لتدمير إسرائيل من خلال الاستنزاف المستمر. وبعبارة أخرى، فإن الحروب المحدودة المتكررة تهدف إلى استنزاف قوة إسرائيل الاقتصادية والعسكرية، وتقويض مكانتها الدولية، وتقويض مرونتها المجتمعية، وتؤدي في النهاية إلى انهيارها. وبالنسبة لحماس وإيران فإن الدمار الذي يلحق بغزة ومعاناة شعبها يشكلان أضراراً جانبية.
 

وينص ميثاق حماس على أن "إسرائيل ستظل موجودة وستظل موجودة حتى يقوضها الإسلام". 

وفي الولايات المتحدة، أصبح كثيرون ينظرون إلى الحرب العادلة للدفاع عن النفس باعتبارها عملاً من أعمال العدوان. الحرب قبيحة، وليست لعبة كمبيوتر عقيمة. ونظراً لقلة خبرتهم في الصراع العسكري، فإنهم ينتقدون إسرائيل بشدة بسبب إدارتها للحرب، ولكن لا يتم تقديم البدائل القابلة للتطبيق والتي لا تتضمن زيادة كبيرة في الخسائر الإسرائيلية.
 

ومع القليل من المعرفة بتاريخ الصراع، بما في ذلك مقترحات السلام الإسرائيلية والأميركية الدراماتيكية التي رفضها الفلسطينيون مراراً وتكراراً، يتم ترديد الشعار الجذاب "من النهر إلى البحر" في جهل مبهج ــ أو تجاهل متعمد ــ لحقيقة أنه ليس دعوة للسلام، ولكن لتدمير إسرائيل. وفي ظل لامبالاة مبتهجة تجاه هذه المفارقة، تتعاطف جماعات المثليين والمثليات ومزدوجي التوجه الجنسي والمتحولين جنسيا والجماعات النسائية مع حماس، التي تعتبر المثلية الجنسية عقوبتها الإعدام، والنساء ليس أكثر من مجرد متاع.
 

على الرغم من كل "نجاحها" في اليوم الأول من الحرب، ارتكبت حماس أربعة أخطاء استراتيجية: لقد أخطأت في اعتقادها أن حزب الله وإيران سينضمان على الفور إلى المعركة، مما يجبر إسرائيل على خوض حرب صعبة على جبهتين، وفشلت في توقع الرد الأمريكي القوي للغاية. بما في ذلك نشر مجموعتين من حاملات الطائرات، بهدف ردعهم عن القيام بذلك، وفشلوا في تقدير تصميم الجمهور الإسرائيلي على إنهاء التهديد الذي يشكلونه في النهاية،
على الرغم من التكلفة في الأرواح الإسرائيلية والرأي العام الدولي، وهي الآن معرضة لخطر فقدان السيطرة على غزة والبدء في عملية السلام والتطبيع الإقليمي التي تعارضها بشدة.
 

النصر، المرحلة الانتقالية، السلام
 

من السهل نسبياً رسم معالم الجهود الأمريكية في مرحلة ما بعد الحرب لتحقيق حل الدولتين، ولكن من الصعب جداً تصور نجاحها. ولكي يكون لديها أي أمل في النجاح، إلى جانب وقف مؤقت آخر للأعمال العدائية، سيكون من الضروري القيام بما يلي.
 

أولاً، هزيمة حماس، بمعنى أنها لن تشكل بعد الآن قوة قتالية متماسكة وهيئة حاكمة في غزة، فهي ضرورية. ومن المؤسف أن هذا يتطلب استمرار القتال، خاصة في جنوب غزة. ولن تظهر قوى أكثر اعتدالاً إلا إذا استنتج الفلسطينيون أن حماس قادتهم إلى الهزيمة المطلقة.
 

ثانياً، ستكون هناك حاجة إلى مرحلة انتقالية مدتها أشهر، حيث تظل إسرائيل منتشرة في غزة، حسب الضرورة، لأغراض أمنية وتتحمل المسؤولية غير المباشرة عن الحياة المدنية. وكانت الولايات المتحدة تأمل في الانتقال مباشرة إلى السلطة الفلسطينية "المعاد تنشيطها"، بدعم من تحالف عسكري دولي وعربي. ومع ذلك فقد اضطرت إلى الاعتراف بأن الأمر لم يكن عناد حكومة نتنياهو، بل الطبيعة غير الواقعية لتوقعاتها الأولية هي التي تتطلب عملية انتقالية مرحلية. إن السلطة الفلسطينية العاجزة غير قادرة على تولي زمام الأمور في غزة دون أن تخضع أولاً لتغيير كبير، وقائمة الدول القادرة والراغبة في المساهمة في قوة دولية فعالة، لتحل محل قوات الدفاع الإسرائيلية، قصيرة للغاية.
 

ثالثاً، بعد المرحلة الانتقالية، لا بد من إجراء انتخابات فلسطينية لإنشاء سلطة فلسطينية جديدة في كل من غزة والضفة الغربية. ربما كان أحد الأسباب الرئيسية التي دفعت حماس إلى بدء الحرب هو وضع نفسها في أفضل وضع للمعركة التي تلوح في الأفق لخلافة رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس، الذي يبلغ الآن 88 عامًا وفي العام العشرين من ولايته التي تمتد لأربع سنوات. وبعد أن كانت حماس الفائز المحتمل في أي انتخابات قبل الحرب، فقد اكتسبت الآن شعبية أكبر كثيراً، وخاصة في الضفة الغربية. ويجب أن تقتصر الانتخابات على المرشحين الذين يعتنقون صراحة الديمقراطية والسلام مع إسرائيل، وهذا يعني استبعاد حماس وغيرها من المنظمات المتطرفة.

رابعاً، يجب على السعوديين والدول العربية الأخرى أن تضطلع بدور بناء نشط، بما في ذلك المشاركة في قوة دولية، والتي من شأنها تمكين إسرائيل من الانسحاب من غزة بعد المرحلة الانتقالية، وتزويد السلطة الفلسطينية التي أعيد تنشيطها بالشرعية السياسية، وضمان عدم الإطاحة بها من قبل فلول حماس. ومنع غزة من أن تصبح مرة أخرى قاعدة للإرهاب. وسيشمل هذا الدور أيضًا التطبيع مع إسرائيل، والضغط على الفلسطينيين لتقديم تنازلات في المحادثات المستقبلية، وتقديم مساعدات ضخمة لغزة والضفة الغربية.
 

لا يمكن للمساعدات المستقبلية أن تكون غير مشروطة
 

ولكن إلى جانب الاحتياجات الإنسانية العاجلة، ينبغي للمساعدات المستقبلية أن تكون مشروطة بمعايير الأداء. لقد تلقى الفلسطينيون بالفعل مساعدات ضخمة على مر السنين، ولكن حماس تهدرها من خلال جولات متكررة من الحرب، والسلطة الفلسطينية من خلال الفساد والمخالفات على نطاق واسع. إن مجرد تقديم المزيد من المساعدات سيكون أمرًا متهورًا.
 

وربما على نحو مخالف للحدس، فإن زوال حماس كقوة عسكرية وهيئة حاكمة في غزة (أهداف إسرائيل العسكرية) يشكل ضرورة أساسية إذا كان للسعوديين أن يضطلعوا بهذا الدور. إن استعدادهم المفترض لتطبيع العلاقات مع إسرائيل ينبع من تصورهم لإسرائيل كشريك قوي وموثوق ضد إيران ووكلائها. فبعد سنوات من الاضطرابات السياسية في إسرائيل، والتي توجت بالجنون المطلق المتمثل في "الإصلاح القضائي" أثناء العام الماضي، والآن الهجوم الذي شنته حماس، أصبح تحقيق النصر العسكري الحاسم ضرورياً لاستعادة صورة إسرائيل الرادع. ومن شأنه أيضاً أن يعمل على ردع حزب الله، الذي يشكل تهديداً أعظم كثيراً من حماس، فضلاً عن إيران، وإحباط خطر اندلاع حريق أوسع نطاقاً.
 

خامساً، بعد مرور ثلاثين عاماً على اتفاقات أوسلو، لا بد من إجبار الفلسطينيين على الوفاء بالتزاماتهم. لقد استندت أوسلو إلى ثلاثة معايير أساسية فشل الفلسطينيون في الوفاء بها بشكل مذهل: الحكم الفعّال، ووضع حد للإرهاب، والاستعداد الواضح للعيش في سلام إلى جانب إسرائيل. وبدلاً من ذلك، أسسوا ثيوقراطية إبادة جماعية في غزة ودكتاتورية فاسدة في الضفة الغربية، ومجدوا طقوس الإرهاب التي لا تنتهي، وغرسوا الكراهية لإسرائيل في المدارس، وأنكروا شرعية إسرائيل والحاجة إلى التسوية. وعلى إسرائيل أيضاً أن تفي بالتزاماتها. لقد أدى الاستيطان الإسرائيلي المستمر في الضفة الغربية وميول الضم إلى تقويض ثقة الفلسطينيين في صدق التزامهم بأوسلو.
 

ولتحقيق حل الدولتين، يتعين على الفلسطينيين أن يقبلوا أخيرا اقتراح سلام على غرار المقترحات الثلاثة التي اقترحتها إسرائيل والولايات المتحدة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: دولة فلسطينية في غزة وما يقرب من 100٪ من الضفة الغربية، وتقسيم القدس والأماكن المقدسة، وعودة غير محدودة للاجئين إلى الدولة الفلسطينية، ولكن ليس إسرائيل، مقابل إنهاء نهائي للصراع وترتيبات أمنية مشددة. بمعنى آخر، أقل بقليل من جميع المطالب الفلسطينية. ومن الناحية العملية، فمن غير المرجح أن تكون الحكومة الفلسطينية الجديدة راغبة أو قادرة على قبول ما رفضته سابقاتها، ولن يُعرض عليها الآن سوى أقل من ذلك بكثير.
 

ويجب على إسرائيل أن تنتخب حكومة مستعدة لتقديم تنازلات
 

وفي إسرائيل، يتطلب حل الدولتين ظهور حكومة وسطية جديدة والموافقة على شروط مماثلة لسابقاتها. ولكن الرفض الفلسطيني لهذه المقترحات، جنبا إلى جنب مع الانتفاضة الثانية ــ وهي نوبة سابقة للإرهاب الفلسطيني، والتي قُتل فيها 1100 إسرائيلي في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ــ أدى بالفعل إلى تدمير معسكر السلام الإسرائيلي. سوف يستغرق الأمر وقتاً طويلاً، هذا إن حدث، قبل أن يصبح الجمهور الإسرائيلي المصاب بصدمة نفسية عميقة مستعداً مرة أخرى للنظر في تقديم تنازلات ذات حجم مماثل. فضلاً عن ذلك فإن إيمان إسرائيل المحدود بالفعل بكفاءة الترتيبات الأمنية التي كانت تشكل على الدوام شرطاً أساسياً لتحقيق السلام سوف يكاد يكون معدوماً الآن.
 

قبل الحرب، كان هناك بالفعل الكثير من الأسباب للاعتقاد بأن الفلسطينيين أضاعوا، أو كانوا على وشك تفويت، فرصتهم التاريخية لتحقيق الاستقلال الكامل. وقد تم الآن تعزيز هذه الاعتبارات بعمق. ولكن بغض النظر عن نتيجة الحرب فإن الوضع الأساسي لن يتغير: فسوف يظل لزاماً على الإسرائيليين والفلسطينيين أن يتعايشوا في نفس المنطقة الصغيرة. إن التحديات التي تواجه شخصية إسرائيل على المدى الطويل كدولة ديمقراطية ويهودية سوف تظل دون تغيير، وكذلك الحال بالنسبة للحلم الفلسطيني بإقامة دولة.
 

إذا ظل حل الدولتين أمراً حتمياً، فإن أقصى ما يمكن أن نطمح إليه واقعياً في المستقبل المنظور، وربما أبعد من ذلك، ربما يكون مجرد الانفصال المدني. وبموجب هذا الاقتراح، ستحدد حكومة إسرائيلية جديدة وأكثر وسطية أجزاء الضفة الغربية التي تنوي التنازل عنها في اتفاق سلام نهائي، ربما أكثر من 90%، ووقف الاستيطان هناك وإعادة توطين المستوطنين تدريجياً في إسرائيل. وسيظل جيش الدفاع الإسرائيلي منتشراً بالكامل في جميع أنحاء الضفة الغربية لأغراض أمنية، ولكنه سينسحب من غزة، إذا أمكن نشر قوة دولية فعالة، أو سيفعل ذلك إلى حد كبير، إذا لم يكن الأمر كذلك.
 

ومن شأن هذا الاقتراح أن يحافظ على الظروف اللازمة لحل الدولتين في المستقبل، في حالة نشوء الظروف الضرورية في نهاية المطاف، ويضمن أمن إسرائيل وطابعها الأساسي كدولة يهودية وديمقراطية، في غضون ذلك. وبالنسبة للفلسطينيين فإن الحوافز ستكون التحديد الرسمي لأراضي الدولة المستقبلية، وتفكيك أغلب المستوطنات، والحكم الذاتي المحلي في ظل السلطة الفلسطينية التي أعيد تنشيطها في أغلب الضفة الغربية وكل قطاع غزة.
 

ومن شأن هذا الاقتراح أيضاً أن يهيئ الظروف الملائمة لحلول محتملة أخرى طويلة الأمد، على سبيل المثال، إقامة دولة فلسطينية شبه مستقلة ضمن اتحاد كونفدرالي مع الأردن، الذي يشكل الفلسطينيون أكثر من 70% من سكانه، وربما مصر. وسيتعين على الفلسطينيين أن يتقبلوا أن هذا هو أقصى ما يمكنهم الحصول عليه، على الأقل لفترة طويلة. والسؤال الحاسم هنا هو ما إذا كان من الممكن تحفيز الأردن ومصر للتغلب على معارضتهما لهذه الفكرة. ولكن حان الوقت لأن يشارك الطرفان، اللذان يتقاسمان المسؤولية عن خلق المشكلة الفلسطينية، في حلها، وألا يقع عبء القيام بذلك على عاتق إسرائيل وحدها.
وإذا واصل الفلسطينيون إصرارهم الذي دام قرناً من الزمن تقريباً على تحقيق 100% من مطالبهم أو لا شيء، فلسوف يظلون بلا شيء، وقد يكون الهجوم الهمجي الذي تشنه حماس بمثابة المسمار الأخير في نعش طموحاتهم الوطنية. وستكون العواقب بالنسبة لإسرائيل ذات أهمية تاريخية مماثلة".