تكبير الخط تصغير الخط

نشر موقع "جيروزاليم بوست"، مقالا بشأن اليوم التالي للحرب في غزة، مطالبة باستخدام  الديمقراطية الأثينية وهي عملية قرعة عشوائية بسيطة بين المواطنين (المعروفة باسم "الفرز").

وتابعت جيروزاليم بوست: “ويتلقى رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو انتقادات منتظمة لفشله في نشر الخطة الخاصة بغزة بعد انتهاء الدور العسكري. إن عدم وجود موقف رسمي حول هذا الموضوع يمكن أن ينبع من حقيقة أن جميع الخيارات غير جذابة، وبالتالي هناك حاجة إلى نهج جديد".

وأوضحت أن إسرائيل كقوة محتلة أمر غير مرغوب فيه، فهي ستثير انتقادات عالمية وتؤجل المشكلة ببساطة إلى وقت لاحق.

وعلى نحو مماثل، تشكل الديمقراطية الانتخابية التقليدية خياراً غير عملي.
 

ونشرت الصحيفة: "استطلاعات الرأي تشير إلى دعم يصل إلى 80% لحماس بين سكان غزة، فإن الانتخابات لن تسمح إلا لظهور بعض تجسيدات حماس وقد أصبحت أكثر قوة ـ وهو الوضع الذي لا يمكن الدفاع عنه في أعقاب أعمالها الإرهابية التي تستهدف المدنيين.
 

هذه هي طبيعة الانتخابات: قائمة محدودة من الاختيارات يتم طرحها على السكان في منافسة الشعارات بدلاً من الحلول طويلة المدى. إن العملية الانتخابية تخلق حوافز واضحة للغاية لسلوك المرشح، وفي هذه الحالة ستكون تلك الحوافز حارقة.

انظر حول العالم: الانتخابات لا تؤدي إلى الانسجام في المجتمع. وبدلا من ذلك، فهي المصدر الرئيسي لجزء كبير من انقسامنا من خلال لهجة النقاش التي تشل أيضا ديمقراطياتنا. فهي تمنح سلطة مركزة لمجموعة صغيرة من الأشخاص الذين يستفيدون من تضخيم الانقسام وشيطنة المنافسين من أجل الفوز بالمناصب والاحتفاظ بها. فهي تتسبب في إحداث شروخ في الغرب، ولكن في مجتمع أصابه الشلل بسبب حرب منهكة وتوترات إقليمية متصاعدة مستمرة، فمن غير المفهوم أن نقترح أن هذا الأسلوب من الديمقراطية يساهم في الاستقرار.
 

وينبغي تشجيع رئيس الوزراء على النظر في خيار ثالث: الديمقراطية دون انتخابات. إن الديمقراطية لا تعني ببساطة إجراء الانتخابات، بل إن الانتخابات هي ببساطة إحدى الطرق لتوصيل مجموعة تمثيلية من الناس. ومع ذلك، فمن المثير للدهشة بالنسبة للكثيرين أنها لم تستخدم في الديمقراطية التي ولدت في أثينا قبل 2500 عام. لقد تنبأت الديمقراطية الأثينية بهذه المشكلة واستخدمت بدلاً من ذلك عملية سحب عشوائي بسيط بين المواطنين (المعروف باسم "الفرز").
 

ديمقراطية بلا انتخابات في غزة
 

وباستخدام هذا النهج في غزة، سيتم اختيار 50 شخصًا من جميع مناحي الحياة بشكل عشوائي لتشكيل مجلس للمواطنين لتوفير الحكم والحكومة. وعلى عكس الانتخابات، فهو يتجنب الانحراف نحو الأشخاص ذوي الخلفيات الضيقة المحددة ويجمع مجموعة أكثر تمثيلاً من الأشخاص الذين يعملون في وظائف يومية.

إن وجود فترة محددة واحدة يتم بعدها اختيار مجموعة جديدة عن طريق القرعة يسمح باتخاذ القرار على أساس الحكم، بدلاً من الاهتمام بالعوامل التي قد تؤدي إلى إعادة انتخابهم.
تتطلب الحملات الانتخابية أموالاً، وهي لا تأتي أبداً من دون شروط، وغالباً ما تأتي من مصادر مشكوك فيها. وهذا الأسلوب الديمقراطي يزيل هذا الحل الوسط تماما.

فكيف سينجح هذا عمليا؟ سيتم تكليف هؤلاء الأشخاص الخمسين بإيجاد اتفاق أرضية مشتركة، مع دعم ما لا يقل عن 80٪ لاتخاذ القرار. وسوف يقومون بتحديد الوزراء للعمل في الحقائب الوزارية من خلال نفس العملية ــ مراجعة الترشيحات من الأفراد المؤهلين واختيار الشخص الذي يثقون به كمجموعة. إذا أخبرتك أن 50 شخصًا تم اختيارهم عشوائيًا اتفقوا على أن شخصًا ما هو الشخص المناسب لقيادة هيئة الصحة أو البنية التحتية، فهل ستثق بهم أكثر أم أقل من تعيين سياسي؟ في جميع أنحاء العالم، يعتبر السياسيون من بين الأشخاص الأقل ثقة. الأشخاص الأكثر ثقة هم الأشخاص مثلنا، الذين نواجههم يوميًا، وهذه هي المجموعة التي تصل إليها القرعة العشوائية.

وهذا مستوى أعلى من الديمقراطية. فالتصويت يمنح الجميع جزءًا صغيرًا من الكلمة، والفرز يوفر للجميع فرصة متساوية للخدمة. وسوف يُعرض على الفلسطينيين في غزة إطار عمل ديمقراطي يحسدهم عليه الكثيرون منا في مختلف أنحاء العالم.

ونحن نستخدم هذه الطريقة على نطاق واسع في الغرب اليوم في نظام هيئة المحلفين. ومن الجدير بالذكر أن القرارات التي نتخذها بشأن الذنب أو البراءة فيما يتعلق بأخطر الجرائم تحظى بالثقة على نطاق واسع، ومع ذلك فإن إعلان عمدة المدينة عن تغيير في عدد مرات التقاط صناديق القمامة سيقابل بالتشكيك وعدم الثقة والحقد. لقد اكتسب نظام هيئة المحلفين ثقتنا لأن حوافز الناس عادلة بشفافية - فهم يخدمون مرة واحدة ولا يتعين عليهم القيام بحملات من أجل وظائفهم. ويجب أن يمتد هذا الدرس إلى السياسة، خاصة إذا كان السياق السياسي أقل من المثالي.

ومن الجدير بالذكر أن التجربة العملية المتمثلة في إشراك المواطنين الذين تم اختيارهم بشكل عشوائي في صيغة مجلس المواطنين ليست فكرة جامحة لم يتم اختبارها. وسوف يشهد البرلمان الأيرلندي على فعالية النظام بعد عقد من تمكينه من العمل على قضايا صعبة للغاية بالنسبة للسياسة. كما تستخدم المفوضية الأوروبية هذا التنسيق بشكل متزايد، وقد التزم البوندستاغ الألماني بتنفيذ ثلاثة مشاريع سنويا.

الاعتراض الأكثر ترجيحاً سيأتي من أولئك الذين يشيرون إلى أنه في ظل استطلاعات الرأي التي تشير إلى تأييد حماس بنسبة 80% بين سكان غزة، فإن أي سحب عشوائي من شأنه أن يؤدي إلى حصول حماس على 80% من تأييد حماس. ومن الجدير بالذكر أن استطلاعات الرأي تقدم للناس سؤالًا ثنائيًا بسيطًا ولا تقيس عمق هذا الدعم الذي سيمتد بطبيعة الحال من الملتزمين إلى الهامشيين. وتلتقط الحملة الانتخابية تلك الدرجات المتفاوتة من الدعم وتمنح السلطة، بحكم تعريفها، للأكثر تطرفا ــ أولئك الذين يقودون الحملة الانتخابية للمناصب داخل الحزب. إنه يؤدي إلى تطرف السكان. تلتقط العينة العشوائية بدقة أكبر التباين بين السكان. والأهم من ذلك، لأنه يعتمد على الأشخاص الذين يعملون في وظائف يومية ويعيشون حياة عادية بدلاً من السياسيين المحترفين، فإنهم يتخذون قرارات يمكنهم التعايش معها والإيمان بها، وليس القرارات التي تمنحهم التصويت. يمكن أن يكون هذان شيئين مختلفين تمامًا.

يواجه رئيس الوزراء قرارًا صعبًا بشأن ما سيحدث في اليوم التالي لتوقف إطلاق النار. ومن الممكن تحقيق اثنين من الشروط الثلاثة التي وضعها ــ إنهاء حماس كلاعب سياسي واستئصال التطرف في المجتمع ــ بشكل أفضل باستخدام هذا النهج. إن وجود مجلس مواطنين يتم اختياره بشكل عشوائي بدلاً من الانتخابات كالمعتاد هو خيار يستحق النظر فيه لتحقيق مجتمع مستقر ودائم. ويميل مواطنو أي دولة إلى الرغبة في السلام أكثر من زعمائهم السياسيين، وفي هذه الحالة يقدم هذا الحل الديمقراطي مساراً جديداً لغزة مستقرة.