تكبير الخط تصغير الخط

نشرت صحيفة «جيروزاليم بوست»  العبرية تقريرًا عن مستقبل غزة بعد الحرب تحت عنوان :الخطة الأميركية السخيفة لـ«اليوم التالي»، ويشرح التقرير مصير الانتخابات في غزة.

وذكر التقرير أن “سلطة فلسطينية متجددة” – هذا ما يسميها وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن. استخدامه للغة أثيري. وفي أحسن الأحوال، لا يعني شيئًا على الإطلاق. وفي أسوأ الأحوال، لا يعني شيئًا على الإطلاق.

ومع ذلك، أصبح هذا الشعار الجديد "الخطة"، كما تصورتها الولايات المتحدة الأمريكية تحت قيادة الرئيس جوزيف بايدن، "لليوم التالي" في غزة والضفة الغربية.

إن إعادة تنشيط السلطة الفلسطينية، في اليوم التالي لانتهاء الحرب بين إسرائيل وحماس، من شأنه أن يضع السلطة الفلسطينية في موقع المسؤولية. لذا فإنني أسأل أين التغيير والتحسين والرؤية؟

لقد ذكر بلينكن إجراء انتخابات جديدة وحرة وصحافة حرة ومستقلة داخل السلطة الفلسطينية. وفي الواقع، يعني ذلك إعادة قيادة السلطة الفلسطينية الحالية إلى السلطة مرة أخرى.

وبينما تسارع الولايات المتحدة، برفقة المجتمع الدولي، إلى طرح مقترحات بأسماء جذابة لـ«الوضع» في إسرائيل، فإن تطبيق تلك المقترحات وترجمتها إلى واقع ملموس، أمر ملموس كالهواء.

لا تثق بي فحسب، بل تعلم من التاريخ الحديث.

وفي عام 1994، مباشرة في أعقاب اتفاقيات أوسلو عام 1993 التي حظيت بتغطية إعلامية كبيرة، تم التوقيع على اتفاق غزة وأريحا، المعروف أيضاً باسم اتفاق القاهرة عام 1994. وكان هدفها إنشاء السلطة الفلسطينية التي ستحكم أريحا وغيرها من الجيوب الفلسطينية في الضفة الغربية وأجزاء من غزة.

وكانت الخطة تهدف إلى إنشاء هيئة حكم "فلسطينية جديدة" وتهميش القيادة القديمة، أي ياسر عرفات. وبدلاً من ذلك، في تونس، ومن خلال دهاء ياسر عرفات وبصيرته السياسية، جعل المجلس المركزي الفلسطيني السلطة الفلسطينية مسؤولة أمام اللجنة التنفيذية الفلسطينية، المعروفة أيضاً باسم ياسر عرفات. وببساطة، أصبح عرفات زعيماً للسلطة الفلسطينية الجديدة.

هذا كثير بالنسبة إلى "هيئة حكم فلسطينية جديدة".

العودة إلى عام 2023: أوضح رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أن عباس والسلطة الفلسطينية لا يمكن أن يكونا جزءًا من إعادة بناء غزة. تصريحاته واضحة جدا ومفهومة. وكما أكد رئيس الوزراء مراراً وتكراراً، “لن تكون هناك في غزة سلطة مدنية تعلم أطفالها كراهية إسرائيل وتدمير إسرائيل…

“لا يمكن أن تكون لدينا [في غزة] سلطة تدفع لعائلات الإرهابيين… ولا يمكن أن تكون سلطة لم يدين الشخص الذي يرأسها مجزرة 7 أكتوبر. يجب أن يكون هناك شيء مختلف." من الواضح أن نتنياهو يتحدث عن محمود عباس والسلطة الفلسطينية.

لذا، في حين أنه ليس من الواضح تمامًا ما ستكون عليه "السلطة الفلسطينية المُعاد تنشيطها" في عهد بلينكن، فقد بدأنا نرى كيف لن تكون. ومن وجهة نظر إسرائيل، لن تكون السلطة الفلسطينية.

أما بالنسبة للانتخابات الحرة، فهي ليست أكثر من حلم غربي آخر. ويعتقد الغرب، مرة أخرى، أنهم لا يستطيعون إلا أن يفرقعوا بأصابعهم وينتهي الأمر. إن الغرب، بقيادة الولايات المتحدة، منغمس في نفسه ومغرور إلى حد أنه لا يستطيع أن يفهم أن الديمقراطية (بالحرف الكبير D) لا تتعلق فقط بالانتخابات. وحتى لو كان الأمر كذلك، فمن المستحيل في هذه المرحلة إجراء الانتخابات بشكل آمن. ومرة أخرى، دع التاريخ يقود الطريق.

أجريت يوم الأربعاء الموافق 25 كانون الثاني (يناير) 2006 الانتخابات التشريعية الفلسطينية، وهي انتخابات حرة، في السلطة الفلسطينية بما فيها غزة. ومن بين 132 مقعداً في المجلس التشريعي الفلسطيني، فازت حماس بـ 74 مقعداً، وحصلت فتح (منظمة التحرير الفلسطينية) على 45 مقعداً ـ بأغلبية ساحقة.

لقد ذبحت حماس منظمة التحرير الفلسطينية سياسيا

من المؤكد أن الانتخابات مهمة، لكن فهم الديمقراطية والحرية ضروريان لبنات البناء التي تؤدي إلى الانتخابات. ونظراً للموقف آنذاك والآن، فليس هناك شك في أن الفلسطينيين سوف يدلون بأغلبية ساحقة بأصواتهم لصالح حماس.

أحد الأسباب الأكثر أهمية لتورط إسرائيل في حربها الحالية مع حماس اليوم هو الانتخابات الشعبية الحرة التي جرت عام 2006.

وهنا يكمن الخطأ: لا ينبغي السماح للأحزاب غير الديمقراطية بالترشح لمناصب سياسية في مجتمع ديمقراطي ناشئ. والسبب بسيط: إذا فازوا، فسوف يعلقون الديمقراطية. وهذا بالضبط ما فعله أدولف هتلر بعد انتخابه ديمقراطياً في ألمانيا. في أوائل عام 1933، مباشرة بعد توليه منصب المستشار الألماني، أصدر هتلر بسرعة قانون التمكين. لقد أنهى هتلر الديمقراطية بعد سنوات قليلة فقط من تحول ألمانيا إلى دولة ديمقراطية.

تمنع العديد من الديمقراطيات الأحزاب المناهضة للديمقراطية من الترشح للانتخابات. إسرائيل تفعل ذلك. ويحظر على الأحزاب العنصرية خوض الانتخابات. ولأسباب واضحة، لدى ألمانيا قوانين صارمة للغاية بشأن هذا الأمر أيضًا.

وفي عام 2006، لم يكن ينبغي السماح لحماس أبداً بالترشح. ولا ينبغي للجبهة الشعبية لتحرير فلسطين أن تفعل ذلك، والتي فازت بثلاثة مقاعد. يجب على الديمقراطية أن تدافع عن نفسها، خاصة في البيئات الوليدة الجديدة. فالطغاة يرفضون الانتخابات. تم انتخاب الرئيس الفلسطيني محمود عباس في يناير/كانون الثاني 2006 للمرة الأولى والأخيرة. لقد مضى ما يقرب من 18 عاماً، وقد قام عباس مراراً وتكراراً بتأخير الانتخابات. حتى أنه أقال رئيس وزراء حماس المنتخب حسب الأصول وقام بتعيين رئيس وزراء خاص به، ولم يتمكن من السماح لحماس بالسيطرة على البرلمان الفلسطيني. ورغم أنه لم يكن ينبغي لحماس أن تكون قادرة على الترشح في المقام الأول، إلا أن عباس أنهى الديمقراطية.

وفي حالة نجاح "السلطة الفلسطينية المعاد تنشيطها"، فلن يُسمح لأي من الحرس القديم بالترشح للانتخابات. إنهم يمثلون – إنهم يجسدون، ويرمزون – لنظام السلطة الفلسطينية المناهض للديمقراطية.

ولن تنجح الانتخابات الحرة إلا بعد أن يتعلم الناس كيفية الحماية المتساوية بموجب القانون، وحقوق الأقليات، والقضاء المستقل، على سبيل المثال لا الحصر. ولن يتسنى لهذا الأمر أن ينجح إلا عندما يؤمن أولئك الذين يترشحون للمناصب بمفهوم الانتخابات الحرة. ولا يمكن أن يحدث ذلك إلا بعد أن يصبحوا متعلمين وأقوياء ومستعدين للدفاع عن الديمقراطية الحقيقية.

وفي هذه المرحلة، فإن مجموعة مرشحي السلطة الفلسطينية صغيرة للغاية.