تكبير الخط تصغير الخط

نشرت صحيفة « JEWISH NEWS SYNDICATE»، العبرية تقريرًا يرصد الأزمة التي تمر بها إسرائيل بعد دخول الحرب شهرها السادس، بدون تحقيق نصرًا في غزة.
لا تزال إسرائيل منشغلة بالرأي العام الدولي مما يعيق قدرتها على تحقيق نصر حاسم ضد حماس في غزة، وفي الوقت نفسه، ينذر برنامج Punch and Judy Show الرئاسي الأمريكي بأن بعضًا من أسوأ السنوات في تاريخها الطويل قادمة.

تقاتل إسرائيل حماس في غزة منذ أكثر من خمسة أشهر منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول. وهذه فترة طويلة جداً مقارنة بالحروب السابقة التي خاضتها إسرائيل ضد أعداء أقوى، ويجب أن تنتهي قبل الانتخابات الأمريكية في نوفمبر/تشرين الثاني.

استمرت حملة سيناء عام 1956 ضد مصر ثمانية أيام. وكانت حرب الأيام الستة عام 1967 ضد تحالف مصر والأردن وسوريا أقصر من ذلك. فحرب يوم الغفران المريرة عام 1973، التي تغلبت على الهجمات المتزامنة المصرية والسورية، والتي كلفت إسرائيل 2689 شخصًا، استغرقت 19 يومًا فقط. وقريباً سوف تستمر الحرب الحالية لفترة أطول بخمس مرات من كل هذه الحروب الثلاث مجتمعة. ومع ذلك فإن النصر الإسرائيلي ليس وشيكاً ولا مؤكداً.

ولم تصمم إسرائيل على تحقيق نصر حاسم

وزعمت الصحيفة إن العمليات في غزة صعبة لأن حماس يختبئون في منطقة حضرية كثيفة السكان وقد بنوا شبكة عنكبوتية ضخمة من الأنفاق تحت الأرض. ومع ذلك، ليس هذا هو السبب وراء استمرار الحرب. بل إن المشكلة الأساسية تكمن في افتقار إسرائيل إلى العزيمة. وهذا هو الذي أدى إلى إنشاء ونمو حماس في المقام الأول، واستمر أربعين عاما.

وفي عام 1984، اعتقلت إسرائيل أحمد ياسين، مؤسس التنظيم الإسلامي في غزة، لا لشيء أقل من حيازة الأسلحة والسعي لتدمير إسرائيل. في مايو 1985، تم إطلاق سراح ياسين في صفقة جبريل سيئة السمعة، والتي دفعت فيها إسرائيل مقابل عودة ثلاثة أسرى حرب إسرائيليين فقط من خلال إطلاق سراح 1150 إرهابيًا.

وبعد أكثر من عامين بقليل، أسس ياسين وآخرون حركة حماس. وقد حدد هذا النمط لعقود من الزمن، من الضغط العسكري غير الكافي، واتفاقيات التبادل الفاحشة، والتعزيز المستمر لأعداء إسرائيل اللدودين في غزة.

وقد سخر ونستون تشرشل من نمط مماثل من السلوك البريطاني في مواجهة العدوان النازي المتزايد على النحو التالي في نوفمبر 1936: "وهكذا يستمرون في مفارقة غريبة، قرروا فقط أن يكونوا مترددين، ومصممين على أن يكونوا مترددين، مصرين على الانجراف، صلبين في السيولة.

وكما حدث مع انهيار جيوش الحلفاء في فرنسا في العام 1940، كذلك مع الهجوم على إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، أصبحت العواقب، التي كان ينبغي لها أن تكون واضحة دائماً، لا تقبل الجدل. ومع ذلك، فإن إسرائيل تصر على تصميمها على أن تكون مترددة. ومع ذلك، كما يؤكد "بن درور يميني" عن حق، "ليس من حق إسرائيل فقط هزيمة حماس. وهذا واجبها." ويجب أن نضيف أن أي دولة أو قوة غير إسرائيل لن تقوم بهذه المهمة.

فأميركا ليست منقذ إسرائيل. وعلى إسرائيل أن تنقذ نفسها

إن التردد الإسرائيلي يرتكز على سوء فهم لدور المساعدة الأميركية. وليس صحيحاً، كما ادعى يميني، أن إسرائيل كانت بحاجة إلى أسلحة "على نطاق أكبر بكثير من حرب يوم الغفران". إن إلقاء نظرة رصينة على تاريخ الحرب، بما في ذلك التاريخ الرسمي الحديث والشامل للغاية الذي كتبه يتسحاق ستيغمان عن سلاح الجو الإسرائيلي في تلك الحرب، تحت عنوان "يجب أن نستمر في اللعب"، يظهر أن هذا غير صحيح.

وتضمن الجسر الجوي الأمريكي، عملية نيكل جراس، توريد عشرات الطائرات المقاتلة وقطع المدفعية وغيرها من المعدات الثقيلة إلى إسرائيل. خلال الحرب الحالية، من المؤكد أن جيش الدفاع الإسرائيلي لم يتلق أي طائرة من الولايات المتحدة، وليس هناك سبب للاعتقاد بأنه تلقى أي قطع مدفعية.

من الضروري رؤية الأحداث بنسبها الصحيحة. في عام 1973، كانت إسرائيل تقاتل جيشين تقليديين كبيرين مسلحين سوفييتيين، وحصلا أيضًا على إمدادات إضافية، على شكل 935 طلعة جوية نفذتها طائرات النقل السوفيتية خلال الحرب. والآن، تقاتل إسرائيل قوة مشاة إرهابية. وكان من الممكن طمسها الآن لو لم تكن مختبئة في أنفاقها ولو لم تنجح إسرائيل في إبقاء ممر فيلادلفيا على الحدود المصرية مفتوحا طوال الحرب بأكملها حتى الآن.

الطريق إلى النصر هو أن يستولي جيش الدفاع الإسرائيلي فعلياً على كامل أراضي غزة، تماماً كما استولى الحلفاء في الحرب العالمية الثانية على كامل أراضي دول المحور. هذه الطريقة وحدها هي القادرة على إزاحة حماس من السلطة إلى الأبد.

ولهذا السبب أخطأ رون بن يشاي في التأكيد على أن سيطرة حماس على توزيع المساعدات في رفح ودير البلح تبقيها في السلطة في هاتين المدينتين. مثل هذا النهج يضع العربة أمام الحصان. وتتحكم حماس في تدفق المساعدات لأنها تحتفظ بالقوة المسلحة اللازمة للقيام بذلك، وليس العكس. وإلى أن يعمل جيش الدفاع الإسرائيلي في هذه المناطق، فلن يتغير شيء ولن يتغير.

لا تحتاج إسرائيل إلى التنافس على "نقاط شرعية ثمينة"، كما يقترح بن يشاي، بل تحتاج إلى طمس حماس، ووضع الرأي العام الدولي أمام الأمر الواقع، وبالتالي تبديد محاولات الضغط على إسرائيل لإنهاء الحرب قبل النصر. ولم تقم إسرائيل في الأعوام 1956 و1967 ولا 1973 بمراقبة الانتقادات الدولية بعناية أثناء القتال. لقد هزمت أعدائها في ساحة المعركة بأسرع ما يمكن.

في الوقت الراهن، تخوض إسرائيل نسخة أكبر وأطول من حرب لبنان الثانية في عام 2006. ثم بعد شهر من العمليات الإسرائيلية غير المتماسكة وغير الحاسمة في جنوب لبنان، استنفدت أخيراً صبر الرئيس جورج دبليو بوش المؤيد لإسرائيل، والذي كان جديراً بالثقة. وقد دعا إلى "وقف العنف". وكل من يود أن يرى إلى أين أدى ذلك، فبوسعه أن يتوجه إلى الحدود الشمالية للتظاهر. وإذا استمرت عمليات جيش الدفاع الإسرائيلي على هذا القدر من البطء الذي هي عليه الآن، فسوف يتبع ذلك ما هو أسوأ كثيراً.

إن طبيعة حماس لا تترك لإسرائيل أي بديل

إن محاولات إيجاد بديل لانتصار إسرائيلي حاسم لا يمكن أن تؤدي إلى أي نتيجة. إن اقتراح يميني بأن "تعلن إسرائيل وقف إطلاق النار من جانب واحد بشروطنا" يتجاهل حقيقة مفادها أن حماس سوف تستخدم أي وقف لإطلاق النار لإعادة تسليح الرهائن الذين تحتجزهم والتعافي وإخفائهم بشكل أفضل. إن منظمة جهادية تعتزم رسميا تدمير إسرائيل لن تتصرف بأي طريقة أخرى. وهذا يعني أنه بصرف النظر عن نوع من التوقف المؤقت لتبادل محدود للأسرى، فإن وقف إطلاق النار ليس طريقًا إلى أي مكان.

وطالما أن حماس تمتلك ما يكفي من الرجال والأسلحة، فإنها سوف تستمر في الهيمنة على سكان غزة. لذلك، فإن آمال آفي يسسخاروف في أن يتعرض يحيى السنوار للتهديد من خلال دعوات المساءلة من قبل الجمهور، تذهب سدى. السنوار هو قاتل شرس أجبر خائنًا مفترضًا على دفن شقيقه حيًا. وطالما أن لديه ما يكفي من الأسلحة وعدداً كافياً من المساعدين المستعدين لاستخدامها، فإن السنوار وأي من خلفائه سوف يلتزمون بنفس الأساليب ويحكمون سيطرتهم على غزة.

وعلى نفس القدر من العبث، فإن اقتراح يسسخاروف بأن فتح ستعود حتماً إلى غزة بشكل ما. ويعترف المؤلف نفسه بأن فتح غير قادرة حتى على ممارسة سيطرتها على طولكرم وجنين في يهودا والسامرة، ناهيك عن غزة. وعندما حاولت فتح حكم غزة، انتهى ذلك في عام 2007، حيث قُتل أعضاؤها وأُلقي بهم من فوق المباني.

من المستحيل التسامح مع عودة فتح إلى غزة، ليس فقط بسبب ضعفها، بل أيضاً بسبب عنصريتها. قبل بضعة أيام فقط، انتقد رئيس وزراء فتح، محمد اشتية، إسرائيل ووصفها بأنها دولة "تحرم الشعب الفلسطيني من حقه في الحياة من خلال القتل وارتكاب الإبادة الجماعية". إن استبدال عصابة عنصرية مناهضة لإسرائيل، حماس، بأخرى هي فتح، لن يشكل سياسة معقولة أو مسؤولة.