• علم ولا دين ؟ علم طبعًا .. ولا أقولك خليها دين دين .. أنا بحب الدين .. بس العلم كمان حلو وكويس .. أقولك .. أنا محتار .. هو يعني لازم نختار بينهم .. ما ينفعش نختار

الإثنين .. ؟

• مبدئيًا حيرتك دي يعني تردد ... والتردد هو أولى الخطوات المنهجية لليقين وهذا الأخير ما مر عليه أحد من العالمين ، فلا يوجد يقين بمفهومه الدامغ وبالتالي لا توجد حقائق ثابتة ... فالكل متغير أو سيتغير مستقيلًا يا عزيزي فلا تبتأس ...

• 
  

• العلم في أعلى مراتبه هو درجة من درجات الشك وعدم التأكد باستمرار ، قائمة على الإحتمالية ... زمبقولكده .

وإن كان العلم كذلك ... فما بالك بالدين ... والذي يفترض الثبات من اللحظة الأولى ... النصوص الثابتة ، الأحكام الثابتة ، الأحداث الثابتة والمواقف ....

• مهلًا مهلًا ... وجدتها ... لا تأخذني في ( دوكة) ... عندي فصل الخطاب ... لا يوجد تعارض بينهما مطلقًا ... رغم ما زعمت .... فهذا مبحث وهذا مبحث آخر مستقل ... تعالى نتفق أن العلم وجد من أجل المادة ودراسة ظواهرها و خصائصها ً... أما الدين فجاء للروح والجانب المعنوي .... لذا فلا تعارض بينهما ..

• 
  

• أكمل أكمل ... كما أن الدين يحث على العلم .... لكن يا أخي الغريب أن العلم يشكك أحيانًا في الدين .... ما هذا الجحود والنكران ؟

• 
  

• التداخل والتشابك بينهما أكبر من الإستقلال والخلاف فكلاهما يقدم حلولًا بشكل أو بآخر لقصة الوجود وقصة بداية الخلق والنشأة الأولى وكلاهما ينظم بل يتداخل معنا في تفاصيل تفاصيل حياتنا اليومية .

• 
  

• كلامك صح ... بس إحنا ليه نفترض برده أنهما متعارضين ... ليه ما نفترضش مثلًا أنهما يكملا بعضهما لبعض ... كوجهي عملة واحدة لا غنى لأحدهما عن الآخر ... ليه ؟

• 
  

• أنت تكذب على نفسك يا صديقي وتعلم أنك تكذب عليها ... فالتعارض والتنافر يظهر بينهما من أول وهلة .... ينسف ذلك التوافق المزعوم والذي يحاول أجدادك جبره وتمريره منذ آلاف السنين ... بلا أدنى فائده ... جهود تهدر وأموال تصرف ولا جدوى .

وإليك الزبدة ...

• العلم واحد ... الأديان متعددة ..

• العلم يتغير كل ثانية ويحدث نفسه ويتجدد .... الدين لا ، فآخر دين مر عليه أكثر من ١٤٠٠ عام ومازال باقٍ زاعمًا أنه مستمر ...

• إذا أخطأ العلم تراجع وأعترف بل وصحح من نفسه

• الدين لا يخطئ وإذا أخطأ لا يعترف ... بل وتجد من يبرهن صحة التفاسير الخاطئة ويحدثك عن معانٍ و تآويل لولبيه لا يحتملها النص الأصلي لا مكانًا ولا زمانًا ... ويستعين بالعلم أو مقتطفات منه لإثبات ماهو ثابت خطأه ولي عنق المنطق ... والسؤال هنا ، كيف تكفرون بالعلم وتتخذونه وسيلة لإثبات صحة تفسيراتكم الخاطئة ... وتدعون الإعجاز .

• 
  

• العلم يقوم على فرضيات ثلاث :

1- الدليل أينما يقود 2- الحياد ٣- التجربة والمعاينة

أما الدين فيبنى على ثلاث : ١- الحكاية ( القصة ) ٢- العقائد ٣- الطقوس

أتعلم أن هناك مايزيد عن ٤٠٠٠ ديانة ثلاث منهم سماوية والباقي يطلقون عليهم ديانات أرضية ..... والسماوية ( هي الديانات الإبراهيمية الثلاثة ) ( اليهودية – المسيحية – الإسلام ) على أرض الواقع .

وأنا يا متعصب لا أنكر مطلقًا وجود الدين فهو حالة حقيقية يعيشها صاحبها .... ووفقًا لعلم الأديان فهناك علاقة وثيقة بين الدين وإكتشاف الزراعة ..... وتطور مفهوم الإله بين الطبيعة الأنثوية أو الذكورية .... كما للقمر والنجوم والكواكب تماس قوي وحضور له أدلة في الديانات القديمة .... ولعل أول ديانة شبه مكتملة المكونات ولها آثار مكتوبة هي الديانة السومرية القديمة والتي ظهرت منذ مايقرب من 3500 سنة قبل الميلاد .... دعني هنا أفاجئك أن فكرة الثالوث كانت موجودة هناك في الأساطير السومرية .... متمثلة فيما يسمى بالإكنوم ... الأب والأم والإبن ... ( تعدد الألهة) . كما ظهر أيضًا ثالوث كوكبي وأنثوي .... كل ما أريد تمريره لك هنا ... ماتقلقش ... فالموضوع له أصل وله تاريخ وبيتطور ....

• دمتم في تطور مستمر -