تكبير الخط تصغير الخط

ترجمة خاصة 

في تقرير يوضح ما الذي كشفته الحرب على أوكرانيا عن صواريخ روسيا غير الاستراتيجية أعده ويليام ألبيرك وهو مدير الإستراتيجية في المعهد الدولي للدراسات الإستراتيجية في لندن (IISS)، وخبير في الأسلحة والتكنولوجيا الدفاعية والحد من انتشار الأسلحة النووية، وسبق أن عمل مستشارا بارزا لحلف الناتو لسنوات طويلة.

يرى الباحث ويليام ألبيرك، أن لاستخدام روسيا المكثف للصواريخ الباليستية قصيرة المدى وصواريخ كروز للهجوم البري في حربها ضد أوكرانيا تداعيات عديدة في مجال الحد من التسلح. وعلى وجه الخصوص في استخدام الصواريخ ذات القدرة المزدوجة، أي الصواريخ القادرة على حمل الرؤوس الحربية النووية والتقليدية، ضد أهداف تكتيكية، وقرارات موسكو بشأن انتشار الصواريخ قبل وبعد شباط/فبراير 2022، قد أضرت بآفاق جهود الحد من التسلح في المستقبل مع الولايات المتحدة والعالم، لا سيما فيما يتعلق بالتكنولوجيا المتعلقة بالصواريخ. ولم تفعل هذه الصواريخ الكثير لمساعدة روسيا على تحقيق أهدافها الحربية المعلنة، مما دفع بعض المحللين إلى مراجعة وجهات نظرهم حول فائدة الصواريخ غير الاستراتيجية في زمن الحرب.

توظيف مجموعة متنوعة من أنواع الصواريخ، بشكل سيئ

استخدمت روسيا عدة أنواع من الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز لضرب أهداف أرضية أوكرانية، وتمكن المحللون الغربيون من فحص حطام هذه الأنظمة بسهولة أكبر بكثير مما كانت عليه عندما استخدمت آخر مرة في سوريا. وقد قدم هذا نظرة ثاقبة على تصميم الصواريخ الروسية ومكوناتها وقدراتها، لا سيما فيما يتعلق بقيود التصميم وأنظمة الاستهداف واستخدام المكونات ذات المصادر الأجنبية.

 وتشمل الصواريخ المستخدمة منظومات حديثة ذات قدرة مزدوجة مثل الصاروخ الباليستي قصير المدى الذي يطلق من الأرض إسكندر-إم (RS-SS-26 Stone) والصاروخ الباليستي الذي يطلق من الجو Kinzhal (RS-AS-24 Killjoy). كما استخدمت أنظمة قديمة مثل Tochka-U (RS-SS-21 Scarab).

العديد من صواريخ كروز الحديثة للهجوم البري بما في ذلك Kh-101 (RS-AS-23A Kodiak) التي تطلق من الجو؛ صواريخ كروز للهجوم البري القديمة مثل النسخ المعدلة وغير المتزاوجة من Kh-55 (RS-AS-15B Kent) وربما Kh-555 (RS-AS-22 Kluge) ؛ صاروخ كروز للهجوم البري الذي يطلق من الأرض إسكندر (RS-SSC-7 Southpaw) ؛ و 3M14 Kalibr (RS-SS-N-30A Sagaris) و Oniks (RS-SS-N-26 Strobile) التي تم إطلاقها بحريا. من غير المعروف ما إذا كانت روسيا قد استخدمت صاروخ كروز طويل المدى الذي يطلق من الأرض 9M729 (RS-SCC-8 Screwdriver) ، والذي قد تحتفظ به احتياطيا لضرب أهداف الولايات المتحدة أو الناتو بدلا من أهداف في أوكرانيا.

بشكل منفصل، أعلنت روسيا عن نشر صاروخ Tsirkon (RS-SS-N-33) في يناير 2023. صرحت روسيا أن Tsirkon تهدف إلى ضرب "مراكز صنع القرار" في غضون دقائق، حتى تلك الموجودة في واشنطن التي تحرسها "أنظمة دفاع جوي ودفاع صاروخي متقدمة".

غالبا ما استخدمت القوات المسلحة الروسية صواريخها بشكل سيئ في الحرب ويرجع ذلك جزئيا على الأقل إلى عدم كفاية التخطيط. محدودية الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع؛ وعدم وجود استهداف ديناميكي. وقد تسببت هذه الإخفاقات في الإضرار بسمعة برنامج الصواريخ الروسي - الذي تعافى بشكل ملحوظ من فشل التصميم والاختبار في 1990s و 2000s - وعقيدته. وأصبح من الواضح أيضا أن اعتماد موسكو الواضح على مكونات أجنبية لبعض قدراتها الصاروخية الحديثة، في سياق العقوبات الشاملة، قد يعيق قدرتها على إعادة تشكيل قوتها الصاروخية وربما الوفاء بالمبيعات العسكرية المستقبلية للعملاء الخارجيين. قدرت المخابرات النرويجية أنه نتيجة لذلك، ستحد روسيا من استخدام صواريخها الحديثة ضد أوكرانيا للاحتفاظ بها لحرب محتملة مع الناتو ولمهام الردع الأخرى.

تداعيات الحد من التسلح

إن تصرفات روسيا لها تداعيات في أربع مجالات رئيسية ستجعل جهود السيطرة على الصواريخ في المستقبل أكثر تعقيدا وربما مستحيلة:

1. التكيف مع وضع الصاروخ ونوعه

أعادت روسيا استخدام الصواريخ عبر منصات الإطلاق، باستخدام عدة أنواع مختلفة من الصواريخ المضادة للسفن وصواريخ أرض-جو ضد أهداف أرضية أوكرانية. وتشمل هذه أنظمة الدفاع الساحلي الحديثة التي تطلق من الأرض مثل K-300P Bastion-P (RS-SSC-5 Stooge) ، بالإضافة إلى التصميمات السوفيتية القديمة مثل Kh-22 (RS-AS-4 Kitchen) و Kh-32 (RS-AS-4A Kitchen mod 2). كما استخدمت روسيا صواريخ أرض-جو من طراز S-300 لشن هجوم بري.

 ومن غير الواضح ما إذا كان نظام إس-400 لديه قدرة مماثلة، ولكن إذا كان لديه قدرة سيكون له مدى أطول. كان المحللون يعرفون قبل الحرب أن ثلاثة صواريخ لديها قدرة محدودة على الهجوم الأرضي. وقد استخدمت كل من روسيا وبيلاروسيا صواريخ S-300 لهذا الغرض في السنوات الأخيرة، ولكن لأن دقة الأنظمة ربما تكون منخفضة - وتمتلك روسيا العديد من أنظمة الهجوم البري الأخرى المخصصة - لم يعتقد المحللون أنها من المحتمل أن تستخدم ضد أهداف أرضية في أوكرانيا. ومع ذلك، قام مصممو الأنظمة الثلاثة القديمة (Kh-22 و Kh-32 و S-300) بتكوين هذه الصواريخ لتكون قادرة على حمل رؤوس حربية نووية (جزئيا للتعويض عن دقتها المنخفضة، جزئيا لتدمير أهداف أكبر).

من جانبها، قامت أوكرانيا بتكييف الصواريخ الأمريكية المضادة للرادار التي كان يعتقد سابقا أنه من المستحيل إطلاقها من مقاتلات سوفيتية الصنع بسلاسة في هجماتها. ولا يزال من غير الواضح ما هو النظام الذي استخدمته القوات الأوكرانية لضرب قاعدة ساكي الجوية في شبه جزيرة القرم.

وقد أدت هذه التغييرات التشغيلية إلى تعقيد كبير في جهود تحديد الأسلحة في المستقبل التي تسعى إلى التمييز بين فئات معينة من القذائف وما إذا كانت مرتبطة بمنصات أو قدرات إطلاق معينة. فعلى سبيل المثال، إذا أمكن تكييف قذيفة مضادة للسفن تطلق من الجو حتى الآن لاستخدامها كنظام هجوم بري يطلق من الأرض، فإن ذلك يمكن أن يخلق قدرا كبيرا من عدم اليقين ويقوض الجهود الرامية إلى الحد من القذائف أرض-أرض المخصصة التي تطلق من الأرض، وهو هدف معاهدة القوات النووية المتوسطة المدى لعام 1987.

 وكثيرا ما تعود مشكلة تحديد الأسلحة إلى قيام المفتش الفرد بمعاينة نظام فردي ومحاولة إجراء تقييم. بطريقة ما، فإن قابلية التشغيل البيني المقتصد لروسيا - إنشاء نظام وتكييفه عبر المنصات والمهام المستهدفة - تجعل التمايز أثناء عمليات التفتيش تحديا كبيرا يمثل الآن تحديا أكبر بكثير مما كان عليه خلال المفاوضات حول معاهدة INF.

2. القدرة المزدوجة

لقد استخدمت روسيا مرارا وتكرارا أنظمة قادرة على إيصال رؤوس حربية نووية وتقليدية لضرب أهداف في أوكرانيا، واستعدادها للقيام بذلك أمر مثير للدهشة. اعتقد العديد من المحللين أن موسكو ستحتفظ بمعظم الصواريخ المتطورة ذات القدرة المزدوجة مثل Kinzhal للمهام المسرحية أو شبه الاستراتيجية (على سبيل المثال، استهداف مراكز القيادة أو المخابئ النووية) بدلا من الأهداف التكتيكية. وكان يعتقد أن العديد من الصواريخ القديمة ذات القدرة المزدوجة المنخفضة غير دقيقة للغاية بحيث لا تكون مفيدة في هذا النوع من الحرب. ويعتقد جهاز الاستخبارات النرويجي أن روسيا وصلت إلى نقطة انعطاف، بعد أن استخدمت الكثير من هذه الأنظمة المتقدمة ذات القدرة المزدوجة لدرجة أنها ربما قللت من قدرتها على أداء وظائف الردع. وبغض النظر عن ذلك، فإن استخدام منظومات ذات قدرة مزدوجة على هذا النطاق الواسع في صراع تقليدي قد أوضح بحدة صعوبة التحقق من وجود أو عدم وجود رؤوس حربية نووية على القذائف في المستقبل.

يأتي هذا الاستخدام للصواريخ ذات القدرة المزدوجة في الحرب على أوكرانيا في سياق اقترح فيه بعض المحللين أن الحد من الأسلحة المتعلقة بالصواريخ في المستقبل مع روسيا يجب أن يركز على الحد من أو القضاء على صواريخ كروز ثنائية الغرض المسلحة نوويا، مع ترك صواريخ كروز المستمدة من نفس التصميم ولكن المخصصة فقط للمهام التقليدية. ولكن روسيا والصين إلى حد أكبر تعتمدان على الصواريخ ذات القدرة المزدوجة والتأثير الرادع للغموض الناتج (وهي حالة تعرف باسم التشابك).

وبدون تغيير جذري في العقيدة الروسية أو فلسفة التصميم أو نظريتها حول كيفية إدارة النزاعات المسلحة، من غير المرجح أن تنجح هذه الفكرة - التمييز بين الصواريخ النووية والصواريخ المسلحة التقليدية من نفس النوع، وتتجاهل سلوكا مماثلا في الصين والهند وكوريا الشمالية وباكستان. القدرة المزدوجة لها قيمة عقائدية هائلة وجذور تصميمية في جميع هذه البلدان.

3. حركة الصواريخ

نقلت روسيا قاذفات إسكندر بسهولة من الشرق الأقصى لضرب أهداف أوكرانية ويمكنها، في عجلة من أمرها، تحميلها على الطائرات لنشرها بشكل أسرع، مما يكذب عرض روسيا في سبتمبر 2019 ب "وقف" نشر 9M729 في منطقتها العسكرية الغربية. وقد أظهر هذا النوع من التنقل أن اتباع نهج إقليمي للحد من الصواريخ الروسية ليس مستحيلا فحسب، بل إنه أحمق أيضا. ولهذا السبب، فإن الاستعداد قصير النظر في أوروبا لمتابعة وعد روسي لا يمكن التحقق منه بحظر الصواريخ متوسطة ومتوسطة المدى في المسرح الأوروبي، ولكن ليس في أي مكان آخر، لا يحظى بشعبية لدى الشركاء في شرق آسيا منذ فترة طويلة. اليابان، على سبيل المثال، رفضت مثل هذا الاقتراح من الاتحاد السوفيتي في عام 1986 في سياق مفاوضات معاهدة INF.

لطالما حثت الولايات المتحدة حلفاءها الأوروبيين - وخاصة فرنسا - على رفض التفاوض على وقف إقليمي مع روسيا، ولكن في تحول في ديسمبر 2021، وافقت واشنطن على طرح الموضوع مع موسكو في الشهر التالي، تاركة حلفاءها في حيرة من أمرهم. ولو كانت هذه المحادثات قد أحرزت تقدما، لكانت قد أدت إلى مناقشات معقدة في طوكيو وسول حول قيمة ضمانات الردع الأميركية الموسعة. أنقذ الغزو بعد أسابيع الولايات المتحدة من تقديم أي تنازلات غير حكيمة بشأن الحد من الصواريخ في آسيا في مقابل وعود روسية سريعة الزوال حول التحقق غير الكافي.

4. الواردات والصادرات غير المتوقعة

وقد أضرت موسكو بضوابط الصواريخ العالمية من خلال تصدير نظام إسكندر-إم، وهو نظام من الفئة الأولى بموجب نظام مراقبة تكنولوجيا الصواريخ، إلى بيلاروسيا في وقت سابق من هذا العام. وتشمل بنود الفئة الأولى القذائف الانسيابية والقذائف التسيارية القادرة على إيصال حمولة قدرها 500 كيلوغرام أو أكثر عبر مسافات 300 كيلومتر أو أكثر.

وهي "تخضع لافتراض قوي غير مشروط بالرفض بغض النظر عن الغرض من التصدير"، ويشكل نقل روسيا المفتوح لهذا الصاروخ إلى بيلاروس انتهاكا لنص وروح نظام مراقبة تكنولوجيا القذائف. وقد أعلن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أن هذه الصواريخ ذاتها قادرة على حمل رؤوس نووية، ويبلغ مداها حوالي 500 كيلومتر. وكانت روسيا قد صدرت في السابق نسخة قصيرة المدى فقط من إسكندر-إي (تقتصر على 280 كم) إلى الجزائر وأرمينيا. وبحسب ما ورد اشترت روسيا أيضا صواريخ إيرانية، بما في ذلك أنظمة صواريخ "فاتح-110" قصيرة المدى وأنظمة صواريخ "ذو الفقار" متوسطة المدى، مما ألحق المزيد من الضرر بنظام مراقبة تكنولوجيا الصواريخ وانتهك قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2231. وتأتي عمليات الاستحواذ هذه جنبا إلى جنب مع شراء ذخائر الهجوم المباشر من طراز "شاهد-136" وطائرات "مهاجر-6" المسلحة بدون طيار.

إن القرارات الروسية باستيراد الأسلحة الإيرانية وتصدير أنظمة الفئة الأولى مع الإشارة صراحة إلى قدرتها النووية هي ضربات جسدية لضوابط الصواريخ العالمية. والواقع أن النهج الذي تتبناه البلاد في التعامل مع الانتشار النووي طوال فترة الحرب من شأنه أن يزيد من تعقيد أي مفاوضات مستقبلية للسيطرة على الصواريخ بين روسيا والولايات المتحدة، كما أنه من شأنه أن يلحق المزيد من الضرر بمصداقية امتثالها لالتزاماتها الدولية. غير أن هذه المصداقية كانت متوترة بالفعل نظرا لانتهاكها لمذكرة بودابست ومعاهدة القوى النووية متوسطة المدى؛ انتهاكها وتعليق تنفيذها للمعاهدة الجديدة للحد من الأسلحة الاستراتيجية؛ عدم تنفيذها لمعاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا؛ وتنفيذها الانتقائي لوثيقة فيينا.