تكبير الخط تصغير الخط

نشرت صحيفة “هآرتس” الإسرائيلية، أنه تفصلنا 10 أشهر عن الانتخابات الأمريكية، لكن تعامل الرئيس جو بايدن مع الحرب بين إسرائيل وغزة سيغير قواعد اللعبة بين بعض التركيبة السكانية ذات التصويت التقليدي للديمقراطيين في العديد من الولايات المتأرجحة، حتى لو كان ذلك يعني تسليم السلطة إلى دونالد ترامب. وتقول عالمة الاجتماع إيمان عبد الهادي: "إن رد فعل بعض الليبراليين يزيد من الشعور بالخيانة".

كانت عالمة الاجتماع بجامعة شيكاغو إيمان عبد الهادي علنية جدًا في دعمها لجو بايدن قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020. لقد دفعت أصدقاءها للتصويت للمرشح الديمقراطي، بل وقادت أصدقائها إلى صناديق الاقتراع. وتقول: "اليوم، أعلم يقينًا أنني لن أصوت لبايدن في عام 2024".
وتقول الأستاذة المساعدة، التي يشمل مجالها دراسة الميول السياسية للأميركيين المسلمين، إنها لم تتوقع أن يكون الديمقراطيون "مثاليين في السياسة الخارجية، خاصة فيما يتعلق بالشرق الأوسط وفلسطين. ومن المعروف أن دعم إسرائيل هو قضية مشتركة بين الحزبين". ولكننا دفعنا إلى الاعتقاد بأن الحزب الديمقراطي يمثل "أهون الشرين" ـ فهو أكثر اعتدالاً وأقل ميلاً إلى الحرب.
 

وتضيف: "كان الأمل هو أنه من خلال دعم الديمقراطيين، والضغط من أجل التحول إلى اليسار، سنتمكن تدريجياً من العثور على حلفاء حقيقيين داخل الحزب وتعزيز سياسات أكثر حكمة في الشرق الأوسط، وإظهار قدر أكبر من ضبط النفس تجاه التصرفات الإسرائيلية والحد من التدخل العسكري الأمريكي". "للأسف، تحت قيادة بايدن، تحطم هذا التصور للحزب الديمقراطي".
 

"اللحظة الحاسمة"

منذ بدء الصراع بين إسرائيل وحماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول، تزايدت المعارضة داخل الجناح اليساري لحزب بايدن. ويرى التقدميون أن دعم الرئيس الذي لا يتزعزع على ما يبدو لما يعتبرونه حرباً غير عادلة ــ وخاصة في ظل ارتفاع عدد القتلى الفلسطينيين، وهو ما يعتبره البعض إبادة جماعية، وفشله في الدعوة إلى وقف دائم لإطلاق النار ــ أمر غير مقبول. وخرج عشرات الآلاف إلى الشوارع لإظهار التضامن مع الفلسطينيين، ولكن دون جدوى من البيت الأبيض.
وقد أدى هذا إلى قيام عدد متزايد من الأفراد بإعادة التفكير في دعمهم في شهر نوفمبر القادم. ويفكر البعض في البقاء في منازلهم، في حين يفكر آخرون إما في التصويت لمرشح طرف ثالث أو اختيار التصويت دون الاقتراع بدلا من ذلك ــ وهي الاختيارات التي من شأنها أن تساعد جميعها المرشح الجمهوري، الذي من المرجح أن يكون الرئيس السابق دونالد ترامب (على الرغم من العقبات القانونية).

في الماضي، كان دعم إسرائيل في الولايات المتحدة يعتمد على القيم المشتركة والتعاون الدفاعي، حيث كانت "الديمقراطية الوحيدة في الشرق الأوسط" التي أعلنت نفسها بنفسها تتمتع عموماً بدعم شامل. ومع ذلك، فإن سياسات حكومات بنيامين نتنياهو اليمينية بشكل متزايد على مدى العقد الماضي أدت إلى تآكل هذا الدعم.

يقول شبلي تلحمي، أستاذ "أنور السادات" للسلام والتنمية ومدير استطلاع القضايا الحرجة بجامعة ميريلاند، إن حرب غزة الأخيرة ليست مجرد خلاف سياسي، وهذه ليست لحظة استطلاع سيئة ستنتهي .

ويقول: "أعتقد أن هذه اللحظة هي لحظة تغيير النموذج". "إن تصور جو بايدن لموقفه من غزة قد انطبع بقوة في وعي العديد من الشباب الأميركيين، مما حدد شخصيته وأثر على كيفية رؤية عدد كبير من الناس له.

"في الانتخابات السابقة، أيد العديد من الناخبين الذين فضلوا بيرني ساندرز في نهاية المطاف بايدن كخيار استراتيجي لمنع فوز دونالد ترامب. وبينما قد يستمر البعض في هذه الاستراتيجية، فمن غير المرجح أن يحذو آخرون حذوه. يبدو أنها لحظة حاسمة: بغض النظر عن الإجراءات المستقبلية. ويضيف تلحمي أن بايدن قد لا يتمكن من استعادة الأصوات التي خسرها بالفعل.

ويشير الزميل البارز في معهد بروكينغز إلى أن التركيبة السكانية والسمات الثقافية المتغيرة في أمريكا تتحرك في اتجاه معاكس لاتجاه إسرائيل، مما قد يؤدي إلى تحول كبير في العلاقات الأمريكية الإسرائيلية في المستقبل: "أصبح الحزب الديمقراطي أقل بياضًا وأقل ذكورية". وهما عاملان يشيران إلى تحول الأجيال."
وقد أثار موقف بايدن بشأن غزة انتقادات قوية ليس فقط من الحركة التقدمية الأوسع ولكن أيضًا من الشباب اليهود الأمريكيين اليساريين. ويُنظر إلى انتخابات تشرين الثاني/نوفمبر على نحو متزايد على أنها احتمال مخيف بالنسبة لهؤلاء الناخبين.

تقول إيفا بورغواردت، المتحدثة الوطنية باسم منظمة IfNotNow اليهودية اليسارية: "أشعر بالرعب من دونالد ترامب، وهذا ما حفزني على دعم بايدن في عام 2020. ومع ذلك، فأنا الآن غاضبة من نهج بايدن - خاصة فيما يتعلق بالشرق الأوسط".
 

إن سياساته تخاطر بتوريط أحبائنا الفلسطينيين والإسرائيليين في صراع قد لا ينتهي، يغذيه دعمه للهجوم المستمر على سكان غزة. وفي مواجهة خيار قاتم بين حرب لا نهاية لها في الشرق الأوسط والاستبداد في الداخل، يجد الناخبون الأمريكيون، بما في ذلك الشباب اليهود، أنفسهم في موقف لا يمكن الدفاع عنه. وتقول: "إنهم يشعرون بالإحباط المتزايد تجاه بايدن لتقديمه هذه الخيارات باعتبارها الخيارات الوحيدة".
 

سؤال السياسة الخارجية
 

والسؤال المطروح في واشنطن هو ما إذا كانت الحرب بين إسرائيل وحماس ستكون عاملا رئيسيا في انتخابات عام 2024.
يقول مايكل أ. كوهين، كاتب عمود في قناة MSNBC وكاتب النشرة الإخبارية السياسية "الحقيقة والعواقب": "سأعطيك وجهة نظري المملة، والتي ربما تكون (لا)". "الأميركيون بشكل عام لديهم ذاكرة قصيرة للغاية عندما يتعلق الأمر بقضايا السياسة الخارجية. فحتى الأحداث المهمة مثل الحرب في غزة من المرجح أن تتلاشى من الوعي العام مع احتلال الاهتمامات الداخلية والانتخابات الرئاسية مركز الاهتمام. ومن المهم ملاحظة أن استطلاعات الرأي الحالية قد لا تعكس بدقة "مشاعر الناخبين مع اقتراب الانتخابات. أعتقد أن التركيز سيتحول بشكل متزايد نحو القضايا المحلية والاختيار بين بايدن وترامب، مع مرور عام من التغييرات المهمة المقبلة".

ويبدو أن استطلاعات الرأي الأخيرة، مثل استطلاع نيويورك تايمز/سيينا الذي أجري الشهر الماضي، والذي أظهر أن 1% فقط من الناخبين المحتملين يرون أن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني هو القضية الرئيسية، تدعم فرضية كوهين.

ويقول: "أعتقد أن السياسة الخارجية ليست عاملاً رئيسياً في اتخاذ القرار بالنسبة للناخبين". "ربما لعبت دورًا أكثر أهمية قليلاً خلال الحرب الباردة، لكنها اليوم لم تعد عاملاً. على سبيل المثال، في حين أن حرب العراق ربما ساهمت في خيبة الأمل لدى الحزب الجمهوري، لا أعتقد أنها كانت السبب الوحيد وراء فوز باراك أوباما". في عام 2008. وفي بيئتنا الحالية المستقطبة، كان معظم الناخبين قد اتخذوا قراراتهم بالفعل. ومن غير المرجح أن يبني الناخبون المتأرجحون، وهم الأقل اطلاعاً عموماً، قرارهم على قضايا السياسة الخارجية مثل غزة.

وفي نهاية المطاف، يعتقد كوهين أن "السياسة الخارجية سيكون لها تأثير ضئيل على قرارات التصويت في هذه الانتخابات".
ومع ذلك، في نفس الاستطلاع الذي أجرته صحيفة نيويورك تايمز، لم توافق غالبية الناخبين على طريقة تعامل بايدن مع حرب غزة، وقال الديمقراطيون إنهم أكثر تعاطفاً مع الفلسطينيين من الإسرائيليين. وبينما قد يكون أحد الاستطلاعات شاذاً، فإن استطلاعات الرأي المتعددة التي تظهر اتجاهاً ثابتاً لتقليص الدعم لإسرائيل وعدم الموافقة على تعامل بايدن مع حرب غزة تشير إلى تحول أوسع نطاقاً.

أحد العوامل الرئيسية التي تؤثر على هذا التحول بين الناخبين الشباب هو تصورهم لتصرفات إسرائيل، وخاصة في غزة. ووجد الاستطلاع الذي أجرته صحيفة نيويورك تايمز أن الناخبين الشباب لديهم وجهة نظر سلبية للغاية تجاه إسرائيل، منتقدين نهجها في منع سقوط ضحايا بين المدنيين، ومشككين في اهتمامها بالسلام. وكانت هذه المشاعر قوية بما يكفي لدرجة أن ناخبي بايدن الشباب من عام 2020، الذين لديهم آراء مناهضة لإسرائيل، قالوا إنهم الآن أكثر عرضة لتغيير ولائهم لترامب.
يقول بورجواردت: "باعتباري شخصًا شارك بنشاط في تنظيم الشباب للانتخابات، فإنني أدرك تمامًا مدى أهمية الدافع والإيمان بالحزب السياسي في دفع الشباب إلى التصويت". "الحقيقة هي أنه مع انخفاض الدافع والإيمان حاليًا بين الناخبين الشباب، يصبح من الصعب للغاية حشدهم. لقد تمكنا من حشد دعم شبابي كبير لبايدن في عام 2020 وفي منتصف المدة لعام 2022. وبدون نفس المستوى من التحفيز، أشعر بقلق عميق بشأن ما يعنيه ذلك بالنسبة لفرص بايدن الانتخابية في المستقبل".

وفيما يتعلق بالتصويت اليهودي الإجمالي، يعتقد كوهين أنه من غير المرجح أن يخسر بايدن أي أرض. "أعتقد أن هناك تقديرًا عامًا بين الناخبين اليهود لكيفية تعامل بايدن مع القضايا المتعلقة بإسرائيل، بما في ذلك زيارته هناك [في أكتوبر الماضي]. وبينما يوجد دائمًا حوالي 20 بالمائة من الناخبين اليهود الذين يدعمون الجمهوريين، فمن المرجح أن تظل الأغلبية مع الديمقراطيين". "وهذا صحيح بشكل خاص منذ صعود ترامب، نظرا للمخاوف بشأن تصاعد معاداة السامية في اليمين. تمثل الجماعات [اليسارية والمعادية للصهيونية] مثل الصوت اليهودي من أجل السلام أقلية صغيرة جدًا داخل المجتمع اليهودي ولا تعكس أنماط التصويت الأوسع. ".

ومع ذلك، فإن التقدميين غاضبون أيضًا من بايدن لعدم المضي قدمًا بأجندتهم في مجالات أخرى مثل ديون الطلاب والرعاية الصحية والإسكان والهجرة.
وتقول عالمة الاجتماع عبد الهادي: "هناك رد فعل غريزي تجاه الانضمام إلى إدارة يُنظر إليها على أنها ساهمت في معاناة هائلة". "إنه أكثر من مجرد استياء سياسي - إنه اعتراض أخلاقي. ويمتد هذا إلى الشعور بالإهانة والتجاهل من قبل الحزب.

مشكلة بايدن

أحد المخاوف التي حددها فريق حملة بايدن هو أنه نظرا لانخفاض مستويات الدعم له في استطلاعات الرأي، فإن تردد الناخبين المسلمين والعرب الأمريكيين في دعمه في الولايات المتأرجحة مثل ميشيغان أو بنسلفانيا يمكن أن يؤثر بشكل كبير على النتيجة. يقول كوهين: "لا سيما في ميشيغان، يمكن لصوت المسلمين أن يكون مؤثراً بالفعل. فهؤلاء الناخبين، الذين يدركون تماماً قضايا مثل غزة، قد يختارون الامتناع عن التصويت".

يشير استطلاع حديث أجرته منظمة Data for Progress وWe the People Michigan إلى أن الأمن القومي والسياسة الخارجية، بما في ذلك القضية الإسرائيلية الفلسطينية، هي أهم الاهتمامات في ولاية البحيرات العظمى، وتنافس التضخم والاقتصاد. هناك استياء كبير من تعامل بايدن مع الصراع، ليس فقط بين الأمريكيين العرب والمسلمين، فالولاية موطن لأكثر من 200 ألف ناخب مسلم و300 ألف من الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، ولكن أيضًا بين الشباب. وحصل بايدن على الولاية بنحو 154 ألف صوت في عام 2020.

وكشف استطلاع للرأي أجرته جامعة كوينيبياك الشهر الماضي أن 72% من الناخبين المحتملين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و34 عاما يعتقدون أن الولايات المتحدة يجب أن توقف التمويل العسكري لإسرائيل. وهذا التغيير متجذر بعمق في نهج بايدن تجاه الحرب في غزة. وفي ميشيغان، فإن معدلات تأييد بايدن أقل بكثير من معدلات تأييد الحاكمة جريتشين ويتمر، وهو يفقد الدعم بين الناخبين السود والعرب الأميركيين.
يقول عباس علوية، المقيم في ميشيغان، والذي عمل سابقًا كرئيس لمكتب عضوة الكونجرس كوري بوش ومديرًا تشريعيًا للنائبة رشيدة طليب، إنه يواجه هذا الشعور كثيرًا داخل المجتمعات المسلمة في جميع أنحاء الولاية.

يقول علوية: "يشعر الكثيرون أن دعم بايدن لحكومة نتنياهو اليمينية المتطرفة، خاصة خلال زيارته لإسرائيل، كان خطأً فادحًا، مما ربطه بقرارات نتنياهو المثيرة للجدل". "هذا الشعور منتشر وعميق، خاصة في المجتمعات العربية والإسلامية. إن قضية غزة في أذهانهم باستمرار، وهم يرون إلى حد كبير أن هذا خطأ بايدن - وهو ما يمكن أن يؤثر بشكل كبير على دعمه بين الناخبين الذين ساعدوا في تأمين فوزه في عام 2020. "
تقول عبد الهادي: "قد يكون الرد الأكثر استراتيجية هو عدم التصويت في الانتخابات الرئاسية أو التصويت لطرف ثالث للتعبير عن استيائنا، ثم دعم المرشحين المحليين. في كثير من الأحيان، عندما يشعر الناس بخيبة أمل في كلا المرشحين الرئاسيين، فإنهم لا يحضرون للتصويت.”