تكبير الخط تصغير الخط

تسفي برئيل/ هارتس
ترجمة مصطفى ابراهيم

التقى رئيس مجلس الوزراء العراقي محمد شياع السوداني، أمس (الاثنين)، بالرئيس الأمريكي جو بايدن. لكن إذا بدا له أن الجزء الأساسي من اللقاء سيتناول ترتيبات الانسحاب الأميركي من أراضي بلاده، فإن الهجوم الإيراني على إسرائيل زود الاثنين بمواد جديدة وفيرة للنقاش. وبحسب تقارير في وسائل إعلام عربية، فإن العراق - الذي أبلغته إيران مسبقا بنيته - أوضح له أنه يعارض اختراق مجاله الجوي وسيعتبره انتهاكا لسيادته. وكما كان متوقعا، فإن إيران - التي ترى في العراق (كما هو الحال في سوريا) كجزء من ملعبها الخاص في الشرق الأوسط، لم تكن معجبة حقا.

لكن لا شك أن الموضوع العراقي شغل أصحاب القرار في إيران، وانتظروا نحو أسبوعين قبل شن الهجوم. ردود الفعل المتوقعة من الدول العربية، وخاصة دول الخليج التي تحسنت علاقاتها مع إيران في العامين الأخيرين، كانت أيضاً جزءاً من مجموعة الاعتبارات الإيرانية، لا تقل أهمية عن الخوف من ردة فعل إسرائيلية وأميركية محتملة.

على سبيل المثال، جاء قائد فيلق القدس، إسماعيل قاني، إلى بغداد في فبراير/شباط ليأمر الميليشيات الشيعية الموالية لإيران بتجميد هجماتها على أهداف أمريكية، بعد أن ضربت قاعدة أمريكية في الأراضي الأردنية في نهاية يناير/كانون الثاني. وردت الولايات المتحدة على ذلك بقصف قواعد ميليشيا "حزب الله-العراق"، ووجهت في الوقت نفسه رسائل قاسية لإيران، وصلت إلى حد التهديد بضرب أهداف على الأراضي الإيرانية. وأدركت طهران قواعد المواجهة مع إيران يمكن للولايات المتحدة أن تتغير، وكان الرد وفقا لذلك. بعد أن تعرضت القواعد الأمريكية في الشرق الأوسط لعدة أشهر للهجوم بالصواريخ والطائرات بدون طيار أكثر من 180 مرة، منذ 4 فبراير، لم يتم مهاجمة أي هدف أمريكي هناك.

وعللت إيران والميليشيات في العراق "ضبط النفس" بالقول إنهما لا تريدان الإضرار بالمفاوضات الجارية بين بغداد وواشنطن بشكل قد يؤخر انسحاب نحو 2000 جندي أميركي من الأراضي العراقية كان الانسحاب الأميركي هو السبب الرئيسي لوقف إطلاق النار أم أن التهديدات الأميركية هي التي أقنعت إيران، فالهجوم الإيراني يدحض ادعاءها الرسمي والعلني، الذي يقضي بأنها لا تملي على مبعوثيها كيفية التصرف وكل من مبعوثيه. تعمل الأسلحة الأجنبية، في اليمن أو العراق أو لبنان، بشكل مستقل وفقًا للظروف والفرص التي تتطور في كل دولة.

ليس من الواضح بعد كيف سيؤثر الهجوم الإيراني على قرارات الولايات المتحدة والعراق بشأن مسألة الانسحاب الأمريكي، لأن هذا أيضًا قرار سياسي عراقي داخلي، لكن عندما تهدف الولايات المتحدة إلى إنشاء تحالف عسكري، على شكل حلف شمال الأطلسي وفي تنظيم الشرق الأوسط، فمن الممكن أن يترك العراق موقف الحياد وينضم إلى مثل هذا التحالف - إذا ومتى نشأ.

وإذا نجح الرئيس بايدن في إقناع السوداني بالانضمام إلى دول الخليج الأخرى الموالية لأميركا، فقد يشكل ذلك ضربة استراتيجية قاسية للنظام الإيراني. ومن هنا حاجة إيران الملحة للعودة في أسرع وقت ممكن إلى استراتيجية "التفعيل عن بعد" لوكلائها، التي كانت توفر لها حتى الهجوم الأخير خصوصية ضد الضرر المباشر، ومن هنا رغبتها في إزالة صورة التهديد الإقليمي.

ولتحقيق هذه الغاية، تحاول إيران بشكل أساسي إقناع جيرانها العرب القلقين بأن هذا ليس مجرد حدث لمرة واحدة، واستمراره يعتمد الآن على إسرائيل فقط، ولكنه في الأساس عمل مشروع يعتمد على حقها في الدفاع عن نفسها بعد الهجوم الإسرائيلي. القنصلية الإيرانية في دمشق، والتي تعتبر منطقة ذات سيادة إيرانية.

إلى ذلك، قال وزير الخارجية الإيراني، حسين أمير عبد اللهيان، إن بلاده أبلغت الولايات المتحدة مسبقا، وأوضحت أنها ستتصرف بطريقة محسوبة، بحيث لا تجر المنطقة إلى حرب شاملة فقط جزء صغير من مجموعة الصواريخ والطائرات بدون طيار، وأنها كانت موجهة على وجه التحديد إلى أهداف عسكرية. وأضافوا أنه إذا تحركت إسرائيل ضد إيران مرة أخرى، فمن المرجح أن تواجه ردا أشد قسوة.

كما أبلغت إيران المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وربما دولًا مجاورة أخرى بنيتها ونطاق العملية المتوقعة. ووفقا لصحيفة وول ستريت جورنال، وافقت هذه الدول على نقل المعلومات الاستخبارية الأساسية حول استعدادات إيران حتى قبل التحديث نيابة عنها، مما ساعد بشكل كبير في إعداد تنسيق النشاط العسكري الذي أحبط جزءًا كبيرًا من الهجوم. لكن تجدر الإشارة إلى أنه، بحسب الصحيفة، كانت هناك حاجة إلى ضغوط أميركية على هؤلاء الحلفاء قبل أن يوافقوا على نشر المعلومات والانضمام إلى المجهود الحربي - الذي تضمن، من بين أمور أخرى، فتح مجالهم الجوي أمام الطائرات الأميركية وربما الإسرائيلية.

إن المعضلة التي تواجهها المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ليست بسيطة. ويتمتع كلا البلدين بعلاقات وثيقة مع إيران، وفي العامين الماضيين تبنتا استراتيجية جديدة ـ تفضل العناق الدبلوماسي والاقتصادي مع إيران بدلاً من المواجهة. علاوة على ذلك، فإن هاتين الدولتين، وعلى الرغم من علاقاتهما الجيدة والرسمية وغير الرسمية مع إسرائيل، لا تريدان أن يُنظر إليهما على أنهما يساعدان إسرائيل بينما تشن الحملة الأكثر وحشية ضد الفلسطينيين. لكن من المشكوك فيه ما إذا كانت المصلحة الإسرائيلية هي التي وجهت قرارهم، أو ما إذا كانت علاقاتهم الجيدة مع واشنطن هي التي قلبت الموازين فقط.

ولكل من البلدين تاريخ حديث من المواجهات الصعبة مع إيران، وكلاهما يشعر بالقلق من أن "استراتيجية العناق" مع طهران قد لا تكون كافية لمنع وقوع هجوم مماثل على أراضيهما. وفي الوقت نفسه، يبدو أن إيران، التي تحاول تعزيز علاقاتها مع جيرانها، والتي وضعت إعادة علاقات حسن الجوار مع الدول العربية على رأس أجندتها السياسية، لم تقدر بشكل كامل آثار الهجوم على علاقاتها الخارجية. . ومن المحتمل أنها توقعت أن يقف إلى جانبها أيضاً التضامن العربي، الذي تجسد في وحدة الصف إلى جانب الفلسطينيين، باعتبارها الدولة الوحيدة التي تجرؤ على استخدام سلاحها ضد إسرائيل.

ويبدو أنه مثلما أقامت إيران جداراً بين دعمها لـ "محور المقاومة"، الذي كان يهدف إلى توفير مظلة لحماس، وحسابها "الخاص" مع إسرائيل، فقد وضعت الدول العربية أيضاً حداً لهذا الجدار. تضامنهم. وهذا لا يعني أن هذه الدول ستنضم فوراً إلى تحالف عسكري أميركي (وإسرائيلي) مناهض لإيران، ولا يتوقع أن تقطع علاقاتها مع إيران أو أن تبادر إيران إلى مثل هذا القطع على الرغم من المساعدة الكبيرة التي تقدمها هذه الدول. لنجاح إحباط الهجوم. والدليل على ذلك الجهود الدبلوماسية التي بذلها وزير الخارجية الإيراني في محادثاته هذا الأسبوع مع زملائه في دول الخليج، ومن بينهم وزير الخارجية السعودي، فيصل بن فرحان، والتي تهدف إلى الطمأنة والتوضيح أن هذا الإجراء لا علاقة له بـ"محور المقاومة" بل بالدفاع عن سيادة إيران. لا بد أن عبد اللهيان قد ذكّر بن فرحان بأن الهجوم الذي شنه حشد إيراني على السفارة السعودية في طهران عام 2016 هو الذي تسبب في قطع العلاقات بين البلدين التي استمرت سبع سنوات؛ وكما لم تتمكن المملكة العربية السعودية بعد ذلك من الانتقال إلى جدول الأعمال في ضوء هذا الهجوم، كان على إيران أيضًا الرد على هجوم إسرائيلي ضد قنصليتها في دمشق.

وتشير هذه الجهود إلى أن هدف إيران سيظل الحفاظ على علاقاتها مع دول المنطقة وتطويرها كمفهوم استراتيجي. والسؤال هو ما إذا كانت، لغرض تنفيذها، الذي سيتطلب تهدئة الجيران لمنع إنشاء تحالف عسكري مناهض لإيران، ستقرر إخضاع سلوك أتباعها للمصلحة الإيرانية، وكبح الهجمات. الحوثيين والتوصل إلى حل سياسي في لبنان.