تكبير الخط تصغير الخط

نشرت صحيفة “نيويورك تايمز” مقالا بشأن المظاهرات في الجامعات الأوروبية والأمريكية  والتي تطالب بفلسطين حرة.

وجاء نص المقال كالتالي: "تخيل أن المتظاهرين في الحرم الجامعي حصلوا على أمنيتهم غداً: ليس فقط "وقف إطلاق النار الآن" في غزة، بل إنشاء "فلسطين حرة". إلى أي حد ستكون فلسطين المستقبلية حرة؟.. هذا ليس سؤال تخميني. ويتمتع الفلسطينيون بقدر من الحكم الذاتي في الضفة الغربية منذ دخول ياسر عرفات غزة عام 1994. وأجلت إسرائيل مستوطنيها وجنودها من قطاع غزة عام 2005. وانتخب محمود عباس رئيسا للسلطة الفلسطينية في العام نفسه، وفازت حماس بالانتخابات التشريعية في العام التالي. 

ما مقدار الحرية التي تمتع بها الفلسطينيون منذ ذلك الحين؟ ويقولون هم وحلفاؤهم في الخارج إنهم لا يملكون أي شيء لأن إسرائيل حرمتهم منه - ليس فقط من خلال رفض قبول دولة فلسطينية، ولكن أيضًا من خلال إغلاق الطرق، ومصادرة الأراضي في الضفة الغربية، والحصار الاقتصادي على غزة، والتوغلات الإسرائيلية المتكررة في المناطق الفلسطينية. 

هناك حقيقة جزئية لهذا. وقام المستوطنون الإسرائيليون بأعمال شغب ضد جيرانهم الفلسطينيين. تفرض الحكومة الإسرائيلية قيودًا شديدة وغير متكافئة على الفلسطينيين، كما ذكرت زميلتي ميغان ستاك بتفاصيل مؤلمة. إن سوء المعاملة المتكررة للفلسطينيين عند نقاط التفتيش الإسرائيلية يشكل وصمة عار طويلة الأمد.

وفي الوقت نفسه، عرض القادة الإسرائيليون مراراً وتكراراً إنشاء دولة فلسطينية، وهو العرض الذي رفضه عرفات وعباس. تميل اتهامات الحصار الاقتصادي الإسرائيلي إلى تجاهل بعض الحقائق: غزة لديها أيضًا حدود مع مصر، والعديد من السلع، بما في ذلك الوقود والكهرباء، تتدفق من إسرائيل إلى غزة حتى 7 أكتوبر، وجزء كبير من المساعدات الدولية المقدمة لغزة من أجل البناء. وتم تحويل البنية التحتية المدنية إلى أنفاق حماس، واستخدمت حماس المنطقة لبدء خمس حروب مع إسرائيل خلال 15 عاما.

ولكن هناك بعدًا لا يقل أهمية في السياسة الفلسطينية، وهو بُعد داخلي بحت. عندما تم انتخاب عباس عام 2005، كانت فترة ولايته أربع سنوات. وهو الآن في السنة العشرين من ولايته التي تمتد لأربع سنوات. عندما فازت حماس بالانتخابات التشريعية عام 2006، فإنها لم تهزم منافسيها السياسيين في فتح فحسب. لقد أطاحت بالسلطة الفلسطينية بالكامل في غزة بعد حرب أهلية قصيرة، وأتبعتها بموجة من القتل والتعذيب والإرهاب قضت على كل المعارضة السياسية.

ولعل غياب الديمقراطية الفلسطينية لا ينبغي أن يشكل صدمة. إن النظام الذي أنشأته حماس ليس مجرد نظام استبدادي. إنها أشبه بألمانيا الشرقية القديمة، مع نسختها الخاصة من جهاز ستاسي، الذي كان يتجسس على مواطنيه ويبتزهم ويسيء معاملتهم.

وقال آدم راسجون ورونين بيرجمان في صحيفة التايمز يوم الاثنين: “إن قادة حماس، على الرغم من ادعائهم أنهم يمثلون شعب غزة، لن يتسامحوا حتى مع نفحة من المعارضة”. “طارد المسؤولون الأمنيون الصحفيين والأشخاص الذين اشتبهوا في سلوكهم غير الأخلاقي. قام العملاء بإزالة الانتقادات من وسائل التواصل الاجتماعي وناقشوا طرق التشهير بالخصوم السياسيين. واعتبرت الاحتجاجات السياسية بمثابة تهديدات يجب تقويضها.

وحتى هذا لا يصور مدى قسوة حماس. لننظر إلى معاملتها للفلسطينيين المثليين – وهي نقطة تستحق التأكيد عليها لأن عبارة “مثليون من أجل فلسطين” هي إشارة تُرى أحيانًا في المسيرات المناهضة لإسرائيل.

في عام 2019، حظرت السلطة الفلسطينية أنشطة مجموعة حقوق المثليين في الضفة الغربية، بدعوى أنها "تضر بالقيم والمثل العليا للمجتمع الفلسطيني". في عام 2016، قامت حماس بتعذيب وقتل أحد قادتها، محمود اشتيوي، بشبهة “الفساد الأخلاقي”، وهو رمز للمثلية الجنسية. وكتب ضياء حديد ومجد الوحيدي في صحيفة التايمز: "قال أقارب السيد اشتيوي إنه أخبرهم أنه تم تعليقه من السقف لساعات متواصلة، ولأيام متتالية".

فهل تنجح الدولة الفلسطينية المستقلة، التي تعيش إلى جانب إسرائيل، في تحسين حكمها الداخلي؟ ليس إذا سيطرت حماس على السلطة – وهو ما ستفعله بالتأكيد إذا لم تُهزم تمامًا في الحرب الحالية. وماذا لو حقق المتظاهرون هدفهم الأكبر ــ وهو فلسطين "من النهر إلى البحر"؟.

نعرف شيئاً عما تنوي حماس فعله بفضل البيان الختامي لمؤتمر عقدته عام 2021 حول خططها لغزة «المحررة». أي يهودي يُعتبر "مقاتلًا" و"يجب أن يُقتل"، أما اليهود الذين يفرون فيمكن "تركهم بمفردهم" أو "محاكمتهم". يمكن للأفراد المسالمين إما "دمجهم أو منحهم الوقت للمغادرة". وأخيرا، "لا ينبغي السماح لليهود المتعلمين" ذوي المهارات القيمة بالمغادرة".

وبعبارة أخرى، فإن ما يتصوره المتظاهرون في الحرم الجامعي بسعادة على أنه "دولة لجميع مواطنيها" ما بعد الصهيونية، سيكون في ظل حماس دولة يتم فيها قتل اليهود، أو نفيهم، أو محاكمتهم، أو دمجهم في دولة إسلامية، أو الضغط عليهم للاستعباد. . قد يطالب هؤلاء المحتجون أنفسهم بأنهم لا يريدون أن تقود حماس مستقبلًا - لكن هذا يثير التساؤل حول سبب عدم قيامهم بأي شيء على الإطلاق لمعارضة ذلك.
 

ليس هذا هو الجيل الأول من الناشطين الغربيين الذين دافعوا عن الحركات التي وعدت بالتحرر من الناحية النظرية والبؤس والقتل في الممارسة العملية: فقد وصل الخمير الحمر إلى السلطة في كمبوديا في عام 1975 تحت هتافات حتى الأصوات الليبرالية السائدة. ماو تسي تونج، الذي ربما يكون أعظم قاتل جماعي في المائة عام الماضية، لم يفقد بصمته على اليسار السياسي. وكانت مجلات مثل The Nation تمدح هوجو شافيز باعتباره نموذجاً مثالياً للديمقراطية.

إن هذه المواقف هي ترف يمكن للأشخاص الذين يعيشون في مجتمعات آمنة وحرة أن ينغمسوا فيه بحرية. أما الإسرائيليون، الذين أصبحت حريتهم أكثر قيمة بسبب كونهم أقل أماناً، فمن الممكن أن نغفر لهم تفكيرهم بشكل مختلف.