تكبير الخط تصغير الخط

تسعى إسرائيل منذ اليوم الأول في الحرب على قطاع غزة في إيجاد بديل عن حركة حماس لتولي الحكم في القطاع لمنع تكرار عمليات مثل طوفان الأقصى مرة أخرى.

وذكر في التقرير أن الخبراء يختلف على ما إذا كانت حماس والسلطة الفلسطينية "المعترف بها" متشابهتان منذ أن قام الإرهابيون في حماس بتنفيذ مذبحة وحشية في جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر ، كان الرئيس بايدن وفريق البيت الأبيض يتجه نحو نظام ما بعد الحرب الذي يشمل السلطة الفلسطينية (PA) ، وهي السلطة التي تحكم الفلسطينيين في أجزاء من الضفة الغربية ، وتوسيع سلطتها إلى قطاع غزة المضطرب الآن.

ومع ذلك ، في الردود في الأسبوع الماضي ، تراجع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو عن هذه الفكرة ، مشيرًا إلى أن السلطة الفلسطينية التي يرأسها محمود عباس ويهيمن عليها حزبه السياسي لا تختلف عن حماس ، وهو فصيل فلسطيني متنافس جهادي متطرف الأيديولوجية ، والتي يدعو ميثاقها إلى تدمير الدولة اليهودية.

إن الآراء المختلفة للسلطة الفلسطينية، التي تعتبر الممثل الشرعي للشعب الفلسطيني، صارخًة ويمكن أن تضع إسرائيل وواشنطن في نهاية المطاف في دورة تصادم عندما يحين الوقت لتنفيذ الخيارات المستقبلية لغزة والضفة الغربية، وفي النهاية السلام الفلسطيني الإسرائيلي.

وقال كوبي مايكل ، الباحث الأول في معهد دراسات الأمن القومي في تل أبيب ، "هدف كل من السلطة الفلسطينية وحماس هو تدمير دولة إسرائيل ، والفرق الحقيقي الوحيد بينهما هو كيفية القيام بذلك".

وأضاف مايكل بينما تؤمن حماس بالمقاومة المسلحة، فإن السلطة الفلسطينية بدلاً من ذلك "تتلاعب بالمجتمع الدولي بالأفكار والشعارات لحل الدولتين للإسرائيليين والفلسطينيين". "عندما تنظر عن كثب إلى مصطلحات السلطة الفلسطينية ، فإنها ترفض قبول أن إسرائيل ستكون دولة قومية لليهود ، ومع ذلك فهي تطلب أن تكون فلسطين دولة للفلسطينيين فقط."

تأسست في عام 1994 كجزء من عملية السلام أوسلو بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية ، كان من المفترض أن تتولى السلطة الفلسطينية تدريجياً مسؤولية الوظائف المدنية والترتيبات الأمنية في الضفة الغربية قطاع غزة كما عمل الإسرائيليون والفلسطينيون معًا لإنشاء دولتين إلى جانب بعضها البعض.

ومع ذلك، بدا أن السلطة، التي قادها ياسر عرفات، محكوم عليها بالفشل منذ البداية. رفضت الفصائل المتطرفة مثل حماس قبول أهدافها وعملت بنشاط على تقويضها.

 سيطرت حماس على غزة 

 في وقت لاحق ، مع نمو شعبيتها بين الفلسطينيين ، تراجعت حماس وقررت الترشح للانتخابات البرلمانية في عام 2006 وفازت بأغلبية المقاعد في المجلس التشريعي الفلسطيني ، البرلمان الفلسطيني ، وأدت إلى موجات صادمة عبر المؤسسة السياسية الفلسطينية ، وعباس الذي استبدل كرئيس في عام 2004 بعد وفات عرفات ، رفض قبول انتصار حماس. وأشعل التوتر نزاعًا مستمرًا بين السلطة الفلسطينية وحماس، حيث استحوذت الأخيرة على السلطة بعنف في قطاع غزة وأعلنت نفسها كسلطة حاكمة على المليون الفلسطينيين الذين يعيشون هناك.

في هذه المرحلة، بدأت مسارات السلطات الفلسطينية في التباعد، خاصة في الساحة الدولية أصبحت السلطة الفلسطينية هم القادة المقبولين للشعب الفلسطيني وتم الترحيب بها في منتديات مثل الأمم المتحدة، في حين تم تجنب حماس وحتى قاطعتها معظم الحكومات الغربية.

على الرغم من سمعتهم المتناقضة ، إلا أن إسرائيل ، وخاصة نتنياهو ، أكدت أن المجموعتين الفلسطينيتين لا يزالان يشتركان في شيء واحد: أيديولوجية تنكر حق إسرائيل في الوجود.

حماس عدو إسرائيل

وقال مايكل لـ FOX: "السلطة الفلسطينية ، مثل حماس ، عدو لإسرائيل". "لا تدعم الإرهاب فقط من خلال الدفع للإرهابيين الذين يقتلون اليهود ، بل تمجد هؤلاء الإرهابيين من خلال جعلهم أبطالًا وطنيين. بعد أقل من أسبوع من مقتل الإرهابي الفلسطيني هناك دوار أو شارع أو مدرسة تسمي باسمه وتضاف قصته إلى المناهج التعليمية الفلسطينية. "

وقال مايكل: "إن تمجيد السلطة الفلسطينية للإرهاب هو تسميم للقلوب والعقول والوعي الجماعي للمجتمع الفلسطيني".

وجد استطلاع أجرته مؤخرًا جامعة بيرزيت ، وهي جامعة فلسطينية على مشارف رام الله ، أن حوالي 80 ٪ من الفلسطينيين في الضفة الغربية - المنطقة الخاضعة لسيطرة السلطة الفلسطينية - دعمت هجوم حماس الوحشي ضد إسرائيل في 7 أكتوبر. ويشاهد عدد أكبر منهم الفصائل الإرهابية الفلسطينية المختلفة ، بما في ذلك حماس ، بشكل إيجابي للغاية.

أظهر هذه النقطة الشهر الماضي مسؤول في السلطة الفلسطينية العليا جبريل الرجوب ، الذي يشغل حاليًا منصب الأمين العام للجنة المركزية في فتح. وقال للصحفيين في حدث في الكويت إنه يعتقد أن مذبحة حماس كانت لها ما يبررها "في سياق الحرب الدفاعية التي يشنها شعبنا".

حماس جزءاً من النسيج السياسي والوطني الفلسطيني

وأوضح الرجوب، الذي يرأس أيضاً الاتحاد الفلسطيني لكرة القدم، أن حماس ستكون دائماً "جزءاً من النسيج السياسي والوطني الفلسطيني وجزءاً من النضال"، على الرغم من أن حزب فتح الذي يتزعمه يرفض التعامل سياسياً مع حماس منذ 17 عاماً. وقال أيضًا إن هجومًا مماثلًا ضد الإسرائيليين يمكن أن ينطلق من الضفة الغربية، وهي المنطقة الخاضعة للسيطرة المباشرة للسلطة الفلسطينية.

وقال خالد أبو طعمة، محلل الشؤون الفلسطينية المقيم في القدس، إن مثل هذه التصريحات هي التي جعلت الإسرائيليين يشعرون أن السلطة الفلسطينية ليست شريكا حقيقيا للسلام ولا تختلف عن حماس.

وقال أبو طعمة إن "الخطاب والتحريض المناهض لإسرائيل، فضلا عن حملتها الدبلوماسية لعزل إسرائيل ونزع شرعيتها على الساحة الدولية، هي مجرد أحد الأسباب". "هناك أيضًا فشل السلطة الفلسطينية، أو حتى رفضها، اتخاذ إجراءات صارمة ضد الجماعات الفلسطينية المسلحة في الضفة الغربية، مثل حماس، وحتى تورط قوات الأمن التابعة للسلطة الفلسطينية في هجمات ضد الإسرائيليين في الماضي".

ومع ذلك، قال غيث العمري، زميل بارز في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال إن هناك اختلافات جوهرية بين الاثنين.

وقال: "حماس منظمة ملتزمة أيديولوجياً بتدمير إسرائيل باستخدام الإرهاب - كما رأينا في 7 أكتوبر - بهدف نهائي هو إقامة حكومة ثيوقراطية من نهر الأردن إلى البحر الأبيض المتوسط". "في حين تسعى السلطة الفلسطينية إلى إقامة دولة فلسطينية علمانية إلى جانب إسرائيل باستخدام الدبلوماسية".

وأوضح العمري أن "فشل عملية السلام الفلسطينية الإسرائيلية، إلى جانب الفساد المزمن وسوء الإدارة، جعل السلطة الفلسطينية ضعيفة وفاقدة للمصداقية، وهو ما ساهم في صعود حماس".

وكرر المشاعر التي أعرب عنها مؤخرًا الرئيس بايدن ووزير الخارجية أنتوني بلينكن، والتي مفادها أنه لكي تتمكن السلطة الفلسطينية من البقاء وحتى الازدهار بعد الحرب في غزة، فإنها بحاجة إلى تنشيطها وإعادة تأهيلها.

واتفق مايكل ميلشتين، رئيس منتدى الدراسات الفلسطينية في مركز ديان بجامعة تل أبيب، مع الرأي القائل بأن هناك خلافات واسعة بين السلطة الفلسطينية وحماس، لكنه أضاف، في جوهره، أن "السلطة الفلسطينية شريك إشكالي للغاية بالنسبة لإسرائيل".

وأضاف: "في حين أن هدف حماس الرئيسي هو إزالة إسرائيل من الخريطة، ولن يكونوا مستعدين أبدًا لمناقشة الاعتراف المتبادل معك، فإن السلطة الفلسطينية لا تزال مستعدة لمناقشة تسوية سياسية مع إسرائيل، تسوية مستقرة تمامًا"

ومع ذلك، لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن يُنظر إلى السلطة الفلسطينية على أنها منظمة يسارية تدعم السلام والتعايش، بل باعتبارها "الخيار الأقل سوءًا مقارنة بحماس". 

وقال ميلشتاين: "تكمن مشكلة هذا الكيان في نظامه التعليمي، حيث يتم تعليم الشباب رسميًا أن إسرائيل هي العدو"، وضرب مثالاً بالكتب المدرسية الرسمية للسلطة الفلسطينية التي لا تتضمن خرائط لإسرائيل.

وأضاف: "إنهم يتحدثون فقط عن إسرائيل ككيان شيطاني، وهذه ظاهرة سلبية للغاية ويجب تغييرها". "لا يمكنك السماح لهذا النوع من السلطة بتعليم الجيل الشاب من الفلسطينيين من أجل السلام."

وقال ديفيد ماكوفسكي، مدير مشروع كوريت للعلاقات العربية الإسرائيلية في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى، إنه على الرغم من اعترافه أيضًا بالمشكلات، إلا أنه من الخطأ الخلط بين السلطة الفلسطينية وحماس.

وقال: "عليك أن تتعمق أكثر وأن تسأل ما هي مخاوف إسرائيل المشروعة بشأن السلطة الفلسطينية". "هل السلطة الفلسطينية مزعجة؟ نعم. هل أدانوا 7 أكتوبر؟ لا. بالإضافة إلى ذلك، كانت خطابات عباس في بعض الأحيان شنيعة، ولكن يجب أن يكون هناك بعض السياق في أن إسرائيل والسلطة الفلسطينية عملتا معًا بشكل جيد للغاية منذ ما يقرب من 30 عامًا ".

وأشار ماكوفسكي إلى أن الكثير من التعاون، بما في ذلك التعاون في المسائل الأمنية والاقتصادية والمدنية، يحدث خلف الكواليس، لذلك لا أحد على أي من الجانبين يرى حدوث ذلك.

وقال "هناك أيضا فرق بين أن السلطة الفلسطينية مستعدة للتفاوض من أجل السلام على طول حدود 1967، بينما تقول حماس إن هدفها هو حدود ما قبل 1948، وهو ما يعني عدم وجود إسرائيل على الإطلاق"، مضيفا أن هناك فرقا آخر هو أن المئات من الإسرائيليين الذين يدخلون الأراضي الفلسطينية عن طريق الخطأ كل عام يتم إعادتهم إلى إسرائيل من قبل قوات الأمن التابعة للسلطة الفلسطينية، في حين تبحث حماس بنشاط عن إسرائيليين لاختطافهم - كما حدث في 7 أكتوبر - مقابل إطلاق سراح سجنائها الأمنيين.

وقال ماكوفسكي: "أعتقد أنه إذا سألت المؤسسة الأمنية الإسرائيلية، فسوف يدافعون عن السلطة الفلسطينية، ووجهة نظرهم هي أن التنسيق مع السلطة الفلسطينية يصب في مصلحة إسرائيل، وأنهم يظلون بمثابة ثقل موازن لحماس". وأضاف: "لا يمكن لإسرائيل أبدًا العمل مع حماس، لكنها تستطيع العمل مع السلطة الفلسطينية".