تكبير الخط تصغير الخط

نشرت صحيفة «واشنطن بوست»، تقريرًا عن حل الدولتين الفلسطينية والإسرائيلية لحل الصراع العربية الإسرائيلي في منطقة الشرق الأوسط.

وذكر التقرير في عام 2005، شرعت إسرائيل، بتشجيع من الولايات المتحدة، في تجربة أحادية الجانب لإقامة دولة فلسطينية. وأجلت جنودها ومستوطنيها من قطاع غزة، وتركت القطاع الساحلي الذي كان يسكنه 1.3 مليون نسمة ليحكم نفسه بنفسه. وفي عام 2006 أجرى الفلسطينيون انتخابات. وسرعان ما استولت حماس، الحزب الثوري الذي كرس نفسه لتدمير إسرائيل، على السلطة.

وتنتهي تجربة السيادة الفلسطينية بمعاناة لا توصف. وقامت حماس بعسكرة القطاع بشكل كامل، واستوردت الأسلحة من إيران، وبدأت حروب الصواريخ كل بضع سنوات، وحفرت الأنفاق تحت المراكز المدنية، وأخيراً غزت جنوب إسرائيل واجتاحته في 7 أكتوبر، مما أسفر عن مقتل 1200 شخص واختطاف 250. إن الكارثة الإنسانية في غزة، حيث تحاول المؤسسة العسكرية الإسرائيلية استئصال حماس وإطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين، هي النتيجة المتوقعة.

وأضاف التقرير قد تتوقع أن تثير أصول الحرب الحالية الحذر بشأن التطبيق العملي للاندفاع نحو إقامة دولة فلسطينية إلى جانب إسرائيل. وبدلا من ذلك، أصبح هذا المفهوم - الذي كان في حالة احتضار قبل بدء الحرب - فجأة في قلب الدبلوماسية الأمريكية. وقد تم رفعه من قبل وزير الخارجية أنتوني بلينكن في دافوس بسويسرا في 17 كانون الثاني (يناير)، ثم دفعه الرئيس بايدن بعد ذلك بيومين في مكالمة هاتفية تم تداولها على نطاق واسع مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، وهذا الأسبوع هو موضوع قرار في مجلس الشيوخ يدعمه 49 ديمقراطيًا. .

استعصى حل الدولتين

لقد استعصى حل الدولتين على سلسلة من الرؤساء الأميركيين. ما الذي من المفترض أن يتغير الآن؟ لقد تعلم الإسرائيليون درساً قاسياً في مخاطر الانسحاب من الأراضي. وفي الوقت نفسه، تظهر استطلاعات الرأي أن الفلسطينيين في الضفة الغربية يؤيدون بأغلبية ساحقة المذبحة التي ارتكبها الإسرائيليون في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، كما ارتفع الدعم لحماس بشكل عام هناك أيضاً. وتشير نصائح بلينكن بشأن حل الدولتين ضمنيًا إلى أن هجمات حماس كانت مدفوعة بعدم وجود دولة فلسطينية. لكن أحد قادة حماس أوضح الأسبوع الماضي بحماس أنه يرى الدولة الفلسطينية مجرد محطة على الطريق لتدمير إسرائيل.

لقد كان من الشائع منذ فترة طويلة بين النقاد إلقاء اللوم على السياسة الإسرائيلية في الضعف السياسي الذي يعاني منه المعتدلون الفلسطينيون. منذ السابع من تشرين الأول (أكتوبر)، اتخذت هذه الحجة شكلاً أكثر وضوحاً: أن نتنياهو قام بتمكين حماس في استراتيجية فرق تسد ضد الفلسطينيين. لكن لم تكن إسرائيل هي التي قامت بإلقاء الفلسطينيين من فوق المباني في معركة عام 2007 للسيطرة على غزة. فعلت حماس وفتح ذلك لبعضهما البعض. من المؤكد أن إسرائيل حاولت استغلال الانقسامات الفلسطينية، لكنها لم تخلقها. إن ادعاء حماس بالشرعية الشعبية التي تضرب بجذورها في الالتزام بتدمير إسرائيل يشكل الآن العقبة الأبرز أمام قيام الدولة الفلسطينية.

ويصف الدبلوماسي السابق ألون بينكاس، الذي يكتب لصحيفة هآرتس الإسرائيلية الليبرالية، المناقشة الحالية بشأن الدولتين بأنها "مصطنعة تمامًا" و"منفصلة عن الواقع السياسي". ويلاحظ أن نتنياهو، المحاصر سياسيًا والمتواطئ، يمكنه مع ذلك التلويح بشبح الدولة الفلسطينية التي تفرضها الولايات المتحدة لدعم ائتلافه اليميني المتقلب. لكن نتنياهو ليس الوحيد الذي يعتبر مناقشة حل الدولتين الوهمية مفيدة له. وقد تؤدي دعوة بايدن في عام الانتخابات لإقامة دولة فلسطينية إلى تهدئة بعض التقدميين الغاضبين من دعمه لحرب إسرائيل على حماس. ويستفيد الزعيمان من قواعدهما السياسية في ظل حل الدولتين.

وفي الوقت نفسه، بالنسبة للعديد من الصحفيين، يمثل موقف الدولتين فرصة لذيذة لإثارة الانقسامات بين الولايات المتحدة وإسرائيل - ولبناء ثنائي أخلاقي مرتب حول الصراع. لكن إذا نظرنا عن كثب إلى ما يقوله بايدن ونتنياهو، فقد يكون هناك قدر أكبر من الاستسلام في مواقف الزعيمين أكثر مما يتم تصويره في بعض الأحيان.

إقامة دولة فلسطين تتعارض مع سيادة إسرائيل

على سبيل المثال، في أحد التصريحات التي اعتبرت مستبعدة قيام دولة فلسطينية، قال نتنياهو إنه "يجب أن يكون لإسرائيل سيطرة أمنية على كامل المنطقة الواقعة غرب نهر الأردن"، مضيفا: "إنه مطلب، وهو يتعارض مع فكرة السيادة". وبعبارة أخرى، فإن أي كيان سياسي فلسطيني يقع غرب نهر الأردن لن يتمتع بالسيادة الكاملة. ولكن عندما ضغط بايدن على نتنياهو بشأن الدولة الفلسطينية الأسبوع الماضي، في تقرير صحيفة نيويورك تايمز، أثار الرئيس أيضًا "خيارات من شأنها أن تحد من السيادة الفلسطينية".

وقال بايدن للصحفيين بعد المكالمة إن “هناك عدة أنواع من حلول الدولتين”. إن مسألة الدولة الفلسطينية – نعم أو لا – تخطئ في الموضوع. والسؤال ذو الصلة هنا هو كيف يمكن تعزيز قدرة مؤسسات الحكم الفلسطينية، في الضفة الغربية وغزة، في ظل نظام يستمد شرعيته من مصدر آخر غير ذلك النوع من الإقصاء الذي تنادي به حماس.

وكما لاحظ عالم السياسة صموئيل هنتنغتون في دراسته عن التطور السياسي عام 1968، فإن "المشكلة لا تكمن في إجراء الانتخابات، بل في إنشاء المنظمات. وفي العديد من الدول المحدثة، إن لم يكن في أغلبها، لا تؤدي الانتخابات إلا إلى تعزيز قوة القوى الاجتماعية التخريبية والرجعية في كثير من الأحيان. هناك أسباب وجيهة للخوف من سيطرة حماس أو الكيانات المماثلة على الدولة الفلسطينية الديمقراطية الوليدة في أعقاب هذه الحرب الوحشية على المدى القريب.

مصطلح "حل الدولتين" يفترض نتيجته الخاصة. إذا اعترفت الولايات المتحدة والقوى الأخرى بالأراضي الفلسطينية التي كانت موجودة قبل عام 1967 كدولة غداً، فلن يتم حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. ولن يأتي الحل إلا من خلال إظهار الحكم الفلسطيني الفعال والتعامل مع إسرائيل - والتنازلات الإسرائيلية التي يمكن أن تأتي، تحت ضغط من واشنطن والدول العربية، رداً على ذلك. ويظهر المشهد المدمر في غزة ثمن الخطأ في فهم هذا التسلسل.