تكبير الخط تصغير الخط

ما مدى إدمان إسرائيل على المساعدات العسكرية التي تقدمها واشنطن؟ تم تجنب الضربة الاستباقية التي خططت لها إسرائيل ضد حزب الله في لبنان في 11 أكتوبر بصعوبة بعد أن طلب الرئيس جو بايدن من رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو التراجع، وفقًا لتقرير صادر عن صحيفة وول ستريت جورنال.

وبينما نفى نتنياهو هذا الادعاء، فإن أعضاء حزب الليكود الذي يتزعمه يتحدثون بشكل متزايد ضد ما يبدو أنه نقل أمن إسرائيل إلى مصالح جيوسياسية أمريكية أوسع. وقد صرح وزير الاقتصاد نير بركات في اجتماع مجلس الوزراء الأخير بأن "عدد عمليات القصف الجوي قد انخفض بشكل كبير. ويتم إرسال الجنود إلى المباني المفخخة مثل البط [الجالس]".

كان رد فعل نتنياهو على اتهام بركات كاشفا: "هناك دول [مواقفها] يجب أن نأخذها بعين الاعتبار. إذا لم نفعل ذلك، سيكون هناك في نهاية المطاف قرار من الأمم المتحدة بفرض حصار علينا. العالم كله سيكون ضدنا. ".

وسرعان ما زودت الولايات المتحدة إسرائيل بما يزيد على 3000 طن من الأسلحة والذخائر في الأيام التي أعقبت غزو حماس في 7 أكتوبر، عندما قتلت المنظمة الإرهابية حوالي 1200 شخص، واحتجزت 240 رهينة أخرى في غزة.

لكن هذه المساعدة جاءت مصحوبة بشروط جدية. وجاء بيان بركات ردا على حقيقة أنه منذ انتهاء وقف إطلاق النار مع حماس الذي استمر أسبوعا في 30 نوفمبر، كان هناك انخفاض ملحوظ في كمية ونطاق ضربات القوات الجوية الإسرائيلية في جنوب غزة.

فبدلاً من تدمير التهديد الإرهابي الذي يواجهه أكثر من 9 ملايين مواطن إسرائيلي، وتحرير الرهائن، تتمثل استراتيجية إسرائيل الآن في خوض حرب محدودة حتى تتوصل واشنطن والدوحة والقاهرة وحماس إلى اتفاق نهائي لوقف إطلاق النار ينهي الجولة الأخيرة من العنف. ومنع انتشاره في المنطقة.

وجاء هذا التحول في التكتيكات العملياتية الإسرائيلية بعد أيام فقط من تحذير بايدن من أن إسرائيل تفقد الدعم الدولي بسبب "قصفها العشوائي" لغزة. وتستمر واشنطن في اعتبار حل الدولتين "الطريق الوحيد لضمان الأمن طويل الأمد للشعبين الإسرائيلي والفلسطيني". وتنظر إدارة بايدن إلى الرد العسكري الإسرائيلي المستمر على حماس باعتباره عقبة أمام تحول هذا الإطار المقترح إلى حقيقة.

لكن دفع واشنطن لحل الدولتين يتناقض بشكل واضح مع خطط إسرائيل لما بعد الحرب. وبينما يصر نتنياهو على أن إسرائيل لن تسمح لحماس ولا للسلطة الفلسطينية بحكم غزة، تواصل إدارة بايدن الاعتماد على السلطة الفلسطينية كبديل عملي لحكم حماس. وهذا على الرغم من أن السلطة الفلسطينية لا تحظى بدعم كبير سواء من فلسطينيي الضفة الغربية أو سكان غزة. منذ مجزرة 7 أكتوبر، ارتفعت شعبية حماس بين الأشخاص الذين تحكمهم السلطة الفلسطينية في الضفة الغربية.

وسواء في الضفة الغربية أو غزة، فإن الفلسطينيين يؤيدون بأغلبية ساحقة قرار حماس بمهاجمة إسرائيل.

ويسلط هذا الخلاف المتزايد بين واشنطن وإسرائيل الضوء على تداعيات اعتماد إسرائيل على المساعدات العسكرية من الولايات المتحدة.

لم يكن دائما كذلك. ذات مرة، اضطرت إسرائيل إلى خوض حروب قصيرة وفعالة للغاية وكانت نتائجها واضحة.

وقد ركزت القوات الإسرائيلية على العمل الوقائي، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن جيش البلاد بين عامي 1948 و1967 تم تشكيله من خلال الموارد المحدودة المتاحة له. وفي الفترة التي سبقت حرب الأيام الستة، فرضت الولايات المتحدة وفرنسا - الحليف الرئيسي لإسرائيل في ذلك الوقت - حظراً على الأسلحة على المنطقة أثر في الغالب على إسرائيل. وعلى أمل تحسين علاقاتها مع الدول العربية، رفضت باريس أيضًا تسليم 50 طائرة مقاتلة دفعت إسرائيل ثمنها بالفعل.

لقد نجت إسرائيل وازدهرت في النهاية بدون السخاء الفرنسي. لكن النهج السريع والهزيل والمتوسط الذي ميز الاستراتيجية العملياتية الإسرائيلية بدأ يتغير بعد عام 1967. وقد ملأت واشنطن، مسترشدة بسياسة الحرب الباردة المتمثلة في احتواء الاتحاد السوفييتي، الفراغ الذي خلفته باريس. وبدءاً من إدارة نيكسون، أصبحت إسرائيل في نهاية المطاف مليئة بالتمويل العسكري.

لقد جاء هذا الكرم بثمن باهظ. وفي مقابل 3.8 مليار دولار سنوياً – لأنظمة الدفاع العسكري والصاروخي الإسرائيلية – قامت الحكومات المتعاقبة في إسرائيل بإحباط مبدأ الضربة الاستباقية. ومن أجل تعزيز المصالح الأمريكية في الشرق الأوسط، من المتوقع الآن أن تستوعب إسرائيل الضربة الأولى. فقط إذا قرر أعداء إسرائيل شن الحرب، فسيتم إعطاء إسرائيل الضوء الأخضر لشن هجوم مضاد.

أدت سياسة السلبية العملياتية هذه إلى حرب يوم الغفران عام 1973. وقد تعمق اعتماد إسرائيل على المساعدات منذ ذلك الحين. فقد قلل القادة السياسيون والعسكريون والاستخباراتيون في البلاد من أهمية التحذيرات المتكررة التي تزعم أن حماس كانت تخطط للهجوم الذي شنته في السابع من أكتوبر، أو تجاهلوا ببساطة هذه التحذيرات.

من حيث الحجم الهائل، فإن حجم المساعدات المقدمة لإسرائيل من قبل الولايات المتحدة هو برنامج المساعدات الخارجية الأكثر سخاء على الإطلاق بين أي بلدين.

وبالنسبة للأميركيين، فإن هذا الإنفاق الضخم يزيل الأموال التي تشتد الحاجة إليها من الاحتياجات المحلية. وحتى جزء من هذه العائدات الضريبية البالغة 3.8 مليار دولار يمكن توجيهه لمعالجة قضايا مثل الهجرة، ومكافحة المخدرات، والضمان الاجتماعي، والرعاية الصحية.

بالنسبة للإسرائيليين، فإن الحزمة العسكرية الأمريكية الفخمة مكنت البلاد من البقاء في حالة حرب دائمة. لكن الاعتماد على المساعدات الخارجية إلى هذا الحد أدى إلى إزالة أي حافز لصناعة الدفاع المحلية لتصبح أكثر كفاءة وإنتاجية، مع تقلص قوات الدفاع الإسرائيلية إلى مستويات منخفضة بشكل خطير نتيجة لذلك.

صرح نائب رئيس الجيش الإسرائيلي، اللواء إيال زمير، في عام 2021: “إن جيش الدفاع الإسرائيلي على وشك [عدم امتلاك] الحد الأدنى من الحجم المطلوب لمواجهة تهديدات أكثر تعقيدًا من تلك التي شهدناها في السنوات الأخيرة. وإلى جانب القدرات التكنولوجية المتقدمة، تحتاج إسرائيل أيضًا إلى كتلة حرجة من الأشخاص لتحسين نوعية وكمية الجيش الإسرائيلي بشكل عام.

لقد وصلت علاقة الاعتماد المتبادل بين إسرائيل وواشنطن إلى أدنى مستوياتها خلال الحرب مع حماس. عندما بدأت إسرائيل التخطيط لهجوم بري واسع النطاق ضد المجموعة الإرهابية المتمركزة في غزة، تم إرسال جنرالات أمريكيين للجلوس وإبداء الرأي خلال اجتماعات رفيعة المستوى في مقر الجيش الإسرائيلي في تل أبيب. كان السبب وراء مشاركة أمريكا على المستوى التفصيلي في تطوير وتنفيذ الرد الإسرائيلي على هجوم حماس هو قلق إدارة بايدن من "الافتقار إلى أهداف عسكرية قابلة للتحقيق" في العملية البرية للجيش الإسرائيلي.

إن التحول إلى استراتيجية "الضربة الأولى" من شأنه أن يحرر إسرائيل لتعزيز قدرة صناعتها الدفاعية المحلية. ولا يتطلب موافقة الولايات المتحدة. ومع تحررها من المساعدات الأمريكية، ستضطر إسرائيل إلى تبسيط ميزانيتها الدفاعية، مما يمكن الحكومة من معالجة القضايا المحلية مثل الافتقار إلى شبكات الأمان الاجتماعي الكافية، وتكامل القطاع العربي، وأسعار المساكن المرتفعة للغاية، والأجور المتوسطة المنخفضة نسبيا، وأزمة اللاجئين. والاعتماد المفرط على الواردات من المواد الغذائية وغيرها من الضروريات.

ثم هناك القضية الإنسانية. أدى الصراع الإسرائيلي المستمر مع الفلسطينيين إلى خسائر فادحة في الأرواح. ومن شأن الحروب الحاسمة الأقصر أن تجبر الجانبين على العودة إلى طاولة المفاوضات - هذه المرة مع إمكانية حقيقية للتوصل إلى حل عادل وشامل ينهي أخيرًا الصراع المستمر منذ عقود.

وفيما يتعلق بالسياسة الخارجية لكل دولة، فإن إسرائيل المنفصلة عن واشنطن سوف تكون قادرة على تطوير وتعميق علاقاتها الإقليمية بشكل مستقل مع الدول العربية السنية، والهدف المشترك هو تدمير الجماعات الإسلامية العازمة على الإطاحة بالحكومات في جميع أنحاء الشرق الأوسط.

وفي الوقت نفسه، ستتمكن الولايات المتحدة أخيرًا من تقليص وجودها العسكري في الشرق الأوسط، وهو تحول في السياسة دعت إليه إدارة بايدن وأسلافها الجدد. ومن دون الحاجة إلى أن تكون مورداً لإسرائيل، تستطيع الولايات المتحدة أن تركز وقتها وطاقتها ومساعداتها على مجالات أخرى تعتبر في المصلحة الوطنية الأميركية، مثل أوكرانيا وتايوان.

منذ ما يزيد على قرن ونصف القرن من الزمان، وجدت الصين نفسها في موقف أشبه بموقف إسرائيل بعد أن أرغمتها الحكومة البريطانية على إضفاء الشرعية على الأفيون من أجل تصحيح الخلل الهائل في التوازن التجاري. ونتيجة لذلك، فقدت الصين السيطرة على اقتصادها، وفي نهاية المطاف، فقدت سيادتها الوطنية. ولدعم عادة تعاطي الأفيون لدى شعبها، اضطرت أسرة تشينغ التي كانت قوية ذات يوم إلى التنازل عن أراضي هونغ كونغ للسيطرة البريطانية، وفتح موانئ المعاهدة للتجارة مع الأجانب. كان إدمان الصين بمثابة بداية الاستغلال الغربي للأمة.

ولن تستعيد إسرائيل قدرتها على الردع التي كانت تتبجح بها ذات يوم إلا إذا تخلصت من إدمان المساعدات العسكرية الأميركية الذي دام عقوداً من الزمن. وإلا فإن القوة العظمى الإقليمية ستصبح تابعة للولايات المتحدة. وإلى أن تتخلص إسرائيل من هذا الدعم المشروط للغاية وتشرع في سياسة طويلة المدى لمزيد من الحكم الذاتي الاستراتيجي، فإن الطريقة التي تحافظ بها على سلامة شعبها وتحافظ على سيادتها ستعتمد على الحل التالي للمساعدات.

جدعون بن تسفي - نيوزويك NEWSWEEK

كاتب إسرائيلي