- ℃ 11 تركيا
- 22 ديسمبر 2024
نيويورك تايمز: ليس أمام إسرائيل خيار سوى الاستمرار في القتال (مترجم)
نيويورك تايمز: ليس أمام إسرائيل خيار سوى الاستمرار في القتال (مترجم)
- 13 مارس 2024, 6:14:42 م
- تم نسخ عنوان المقال إلى الحافظة
نشرت صحيفة "نيويورك تايمز"، مقالا أكدت فيه أن إسرائيل ليس أمامها خيار سوى الاستمرار في القتال.
وكتبت الصحيفة: "يوم السبت، حذر الرئيس بايدن من أن نهج بنيامين نتنياهو تجاه الحرب في غزة “يضر إسرائيل أكثر من مساعدتها”.
ورد رئيس الوزراء الإسرائيلي في اليوم التالي بأن بايدن كان "مخطئا". ويعني الخلاف بين الزعيمين أن إسرائيل تخاطر بخسارة أهم ركائز الدعم العسكري والدبلوماسي".
وأكدت: "لقد زعمت أن إسرائيل ليس لديها خيار سوى تدمير حماس كقوة قتالية فعالة. هنا أتخيل محادثة مع ناقد ذكي لهذا الرأي، ولقد قُتل حتى الآن آلاف المدنيين في غزة، والعديد منهم من الأطفال، أو تعرضوا للقصف داخل منازلهم أو خارجها. والآن يواجهون كارثة إنسانية تتمثل في نقص الأدوية والغذاء، بل وحتى المجاعة".
كيف يمكنك تبرير ذلك؟
مثل كل الحروب، هذه الحرب فظيعة ومفجعة. ولكنني ألوم حماس، وليس إسرائيل، على الدمار.
انظروا، حماس هي جماعة إرهابية وينبغي أن يواجه قادتها العدالة بسبب المذابح التي وقعت في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. ولكن ليست قنابل حماس، أو صواريخها، أو مدفعيتها هي التي سوت غزة بالأرض. إنها إسرائيل.
صحيح. ويمكن لحماس، التي بدأت الحرب، أن تضع حداً لهذا المطر من النار غداً. ورفضت وقف إطلاق النار لمدة ستة أسابيع والذي كان من شأنه أن يوقف القتال مؤقتًا ويسمح بالمزيد من المساعدات مقابل إطلاق سراح ما يقرب من 40 من الرهائن الإسرائيليين المائة المتبقين. ويمكنها وقف القتال إلى الأبد بمجرد الاستسلام.
قد لا ترغب حماس في وقف القتال، ولكن ليس هناك الكثير الذي يمكننا القيام به حيال ذلك. وتستطيع إسرائيل أن توقف هجومها، وبالتالي تنقذ حياة الفلسطينيين. ولأن بايدن يتمتع بنفوذ على إسرائيل، فيجب عليه استخدامه.
إن أفضل طريقة لحمل حماس على وقف القتال هو التغلب عليها. لو أنهت إسرائيل الحرب الآن، مع بقاء العديد من كتائب حماس سليمة، فإن أربعة أشياء على الأقل سوف تحدث.
أولاً، سيكون من المستحيل إنشاء سلطة سياسية في غزة غير حماس: فإذا حاولت السلطة الفلسطينية أو سكان غزة المحليون القيام بذلك، فإنهم لن يعيشوا طويلاً. ثانياً، ستعيد حماس تشكيل قوتها العسكرية كما فعل حزب الله في لبنان بعد حرب عام 2006 مع إسرائيل - وقد وعدت حماس بتكرار هجمات 7 أكتوبر "مرة ثانية، وثالثة، ورابعة". ثالثاً، سيظل الرهائن الإسرائيليون عالقين في أسرهم المروع إلى أجل غير مسمى.
رابعاً، لن تكون هناك أبداً دولة فلسطينية. لن توافق أي حكومة إسرائيلية على إقامة دولة فلسطينية في الضفة الغربية إذا كانت تخاطر بالتشبه بغزة.
كل هذا مجرد تخمين. والحقيقة هي أن الأطفال يعانون من الجوع، والمرضى لا يحصلون على الدواء، والفلسطينيون الأبرياء يُقتلون الآن. ومن الخطأ تجنب الأضرار النظرية عن طريق التسبب في أضرار فعلية.
وقد يكون الأمر أكثر إثارة للتكهنات لو لم تكن هذه هي الحرب الكبرى الخامسة التي تشعلها حماس منذ استولت على السلطة في غزة في عام 2007. فبعد كل حرب، كانت قدرات حماس تزداد قوة وطموحاتها أكثر جرأة. وفي مرحلة ما كان لا بد أن ينتهي هذا الأمر، بالنسبة للإسرائيليين، كان يوم 7 أكتوبر هو تلك النقطة.
ربما، ولكن لماذا لا تستطيع إسرائيل أن تكون أكثر حكمة في استخدامها للقوة؟
هل لديك أي اقتراحات محددة حول الكيفية التي يمكن بها لإسرائيل هزيمة حماس مع الحفاظ على المدنيين بشكل أكبر؟
أنا لست خبيرا عسكريا.
لقد لاحظت أنه كلما ألقى منتقدو إسرائيل المحاضرات على البلاد حول كيفية معايرة استخدامها للقوة بشكل أفضل، لم تكن لديهم أي اقتراحات ملموسة. فهل الإسرائيليون أذكياء بالدرجة الكافية للقتال بشكل أفضل، ولكنهم أغبياء من أن يقدروا العواقب الدبلوماسية التي قد تترتب على عدم القيام بذلك؟
ربما هم متعطشون للانتقام.
إن حقيقة حرب المدن هي أنها مكلفة وصعبة للغاية. أمضت الولايات المتحدة في عهد باراك أوباما ودونالد ترامب تسعة أشهر في مساعدة القوات العراقية على تسوية مدينة الموصل بالأرض لهزيمة داعش، وكانت النتائج تبدو أسوأ مما هي عليه في غزة اليوم. لا أتذكر الدعوات التي دعت إلى "وقف إطلاق النار الآن" حينها. وقد جعلت حماس الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لإسرائيل، لأنها بدلاً من إيواء المدنيين في شبكتها الهائلة من الأنفاق، فإنها تؤوي نفسها.
ومع ذلك، فإن هذا لا يعفي إسرائيل من واجب منع وقوع كارثة إنسانية.
ليس الأمر كما لو أن إسرائيل لم تحرك ساكنا. وفي يوم الأحد وحده، دخلت 225 شاحنة محملة بالمساعدات إلى غزة عبر إسرائيل، وفقا للجيش الإسرائيلي. ولكن يبدو أنك تعتقد أن المسؤولية الأساسية للحكومة الإسرائيلية هي توفير رفاهية شعب غزة. ليس كذلك. وكما هو الحال مع أي حكومة، فإن التزاماتها تقع على عاتق شعبها.
معظم الإسرائيليين في حالة جيدة الآن. إنهم الفلسطينيون الذين يموتون.
لقد أمضت إسرائيل الأشهر الخمسة الأخيرة في إضعاف قدرات حماس العسكرية إلى الحد الذي يبدو أن الصواريخ التي تطلقها على إسرائيل قد استنفدت. ويعيش حوالي 200 ألف إسرائيلي كلاجئين داخل بلادهم لأن حدودها غير آمنة. ولا يمكن لأي دولة أن تتحمل ذلك. إسرائيل لم تأت إلى الوجود لتسليط الضوء على الإيذاء الذي تعرض له اليهود. لقد جاءت إلى الوجود لإنهاء إيذائهم.
حسنًا، بما أنك تلمح إلى المحرقة، فمن المؤكد أنه ليس من مصلحة إسرائيل أن ترى وهي ترتكب نسخة منها في غزة. ما عليك سوى إلقاء نظرة على الانفجار العالمي لمعاداة السامية منذ السابع من أكتوبر.
وهذا التشبيه خاطئ ومهين على العديد من المستويات. تخوض إسرائيل حرباً لم تكن تسعى إليها، ضد عدو أقسم على تدميرها ويحتجز العشرات من مواطنيه كرهائن. ولو كانت إسرائيل ترغب في محو سكان غزة كما سعى الألمان إلى محو اليهود، لكان بإمكانها أن تفعل ذلك في اليوم الأول من الحرب. تخوض إسرائيل حربا قاسية ضد عدو شرير يعرض المدنيين الإسرائيليين للخطر. ربما ينبغي أن يكون هناك ضغط شعبي على حماس لدفعها إلى الاستسلام أكثر من الضغط على إسرائيل لإنقاذ حماس من العواقب المترتبة على أفعالها.
أما بالنسبة لمعاداة السامية، فإن الحرب لم تولد سيلاً من معاداة السامية بقدر ما كشفت عنها.
ربما مزيج من الاثنين. ومع ذلك، فإنك ترتكب خطأً عندما تتخيل أن حماس يمكن هزيمتها. لا يمكنك أن تقتل فكرة، وخاصة من خلال توليد مشاعر الاستياء الرهيبة التي تختمر بالتأكيد في غزة وفي مختلف أنحاء العالم العربي.
وبهذا المنطق، كان ينبغي للحلفاء أن يعفوا عن ألمانيا لأن الاشتراكية الوطنية كانت أيضًا فكرة. قد لا تكون قادرًا على قتل فكرة ما، لكن يمكنك أن تبطل مفعولها، تمامًا كما يمكنك إقناع الأجيال القادمة بأن بعض الأفكار لها عواقب وخيمة على أولئك الذين يتبنونها.
فماذا تقترح أن تفعل إدارة بايدن؟
مساعدة إسرائيل على كسب الحرب بشكل حاسم حتى يتمكن الإسرائيليون والفلسطينيون من الفوز بالسلام في يوم من الأيام.